1、美国税改方案通过;无经济学学历的鲍威尔获提美联储主席。
评：特朗普不是不靠谱，该做的事，他始终没有放弃，即使经常被阻搁。他在坚守诺言，从美国角度看，他是对选民负责的，该减的减，该增的增，且力度和覆盖面都很大。
提名无经济学学历的鲍威尔为美联储主席，足见特朗普用人的不拘一格，宏观人才不一定要唯学历，重在经历，重在能力，重在大局观。
“华尔街”是一个系统性大集团，不只是单纯的官僚集团，它们吸取全世界的血，部分已经服务于美国人民，而不单单只是服务于官僚。
毛主席当年用陈永贵当副总理给世界一个最为英明的大指引——不拘一格用人才。陈永贵懂农业、爱农村，他比学历派和资历派干得更有成绩，后面许多管农业工作的同志不如他。
关注点：国内媒体讲特朗普是对中国最友好的美国总统，几天后，大家就可以在国内见识他一次。
2、韩自由党开除朴瑾惠党籍。
评：我不再想评论朴前总统的好坏对错，2015年，当她站在中国城楼的时候，我就公开在文章中说她会做不利于中国的事，这也许是当时极个别敢于这样讲的民间人士，后来，他真的做了。
至于韩国对她的处理，我个人的感觉是：韩国虽是民主国家，但文化是东方的官僚文化，一脉相承。虽然几个月没审出什么实质的东西，但既然打倒了她，罪总是要给她定的。查几百天，查不出东西，罪名也得定几个出来。
关注点：文在寅算是有手段的，“三不表态”有效果。
3、李嘉诚在回应“跑路说”的时候讲：我已经87岁了，安全比利润更重要。
评：我一直认为，中国不必怕富人外跑，跑就跑了，何必老追问呢?要么就用政策或法律给富人定些约束，没有政策，也没有法律，人家跑，你究责何理?心不在了，留着何用?他依靠大陆发了很多财，是大陆主动给予的结果，不是单向意愿，他也做了不少好事，不妨多给予理解。
十年内，你没办法评价老李，三十年后，估计就可以给个相对客观的评价了。
对于富人，想走的不要留，强留下来的人，还得喂更多的好处，得让他吸更多的血。
关注点：李家人最后都会成为英国人吗?
4 发改委：将研究调整限塑令延伸至外卖、快递等领域。
评：9月14日，本人在“环保风暴”的文章中将生态灾难的两个矛头分别指向快递业和外卖业，并且将其定义为“中国最大的两个环保黑洞”，部分网站的首页至今仍挂着这篇文章。
发改委今天专文谈到这两个行业的环保问题，应该说与我的观点有完全交集，因而我对它的调整设想是支持的。不过，支持归支持，但我对发改委的后续行动不抱信心。为什么?因为两点：一是发改委没找到解决问题的办法，现在的想法纯属套用网友办法，他们对环境污染的本源都没有搞清楚，比如说对“可降解”和“不可降解”的理解就很传统，可降解材料就环保吗?不是的。二是发改委没办法对已经做大做强的资本给出强制设限，人大不立法，发改委就是说说而已。
“限塑令”是个很可笑的说法，从来就没有执行过，从来也禁不了谁。
关注点：环保工作由“治工业污染”到“治建设污染”还有多长的路?(估计很多人都不太思考这个)
5、趣店事件与资本大戏的续演。
评：“趣店事件”算大事吗?算不上，算大事，它就不会被揪出来了。尽管大家都知道它搞的事是变相高利贷，但谁又敢说只有趣店在干这事呢?资本市场的秘密就在“变相”上面，因为可以“变相”，它们才敢变的。
前不久，有家共享单车企业出现退压金困难，没钱了，但它仍然被估值十亿。大家明白这一出小戏的戏词吗?
资本腐败和经济五毒暂时还有相当大的空间，没有资本的利翻利游戏，就不可能有金融的成功，只有在部分人吃得足够饱以后，他们才会开始考虑金融的普惠性，现在谈“资本良心”还为时尚早。
附言：张老师写评论了，我不一定也要跟着写，不必再问了。我想再说一次：他是他，我是我，坚持做自己，暂不会过多涉及坡利提克斯，做不好的事不能做。
写于2017年11月3日星期五
红歌会网 SZHGH.COM
