有人问我，中产阶级靠家庭资产收益过日子会再出现当年那些指望靠10万银行存款利息过一辈子的人的悲剧吗?
这个问题换一个说法就是，有没有可能通过工资(劳动要素分配所得)的剩余积累出原始资本，享有稳定的剩余价值分配权?
这个问题，其实说的是社会分配。
类似的问题很多，不过以各种形式被表现出来。最近一次被问到是：
类似的话题，几乎每个月，甚至每周都会以不同的形式被问到，比怎么看待华为34岁裁员，怎么看待蚂蚁金服的广告，怎么看待丁仲礼校长要学生们读研究生，怎么评价太平洋上的大逃杀之类。
比如：
neo anderson：怎么看任正非回应员工34岁要退休：光想躺在床上数钱可能吗？
如何评价蚂蚁财富联合 16 家基金公司发布的「年纪越大，越没有人会原谅你的穷」系列广告？
neo anderson：如何看待「远洋渔船鲁荣渔 2682 号 11 人杀 22 名同伴」事件？
现在许多人认为自己是小资，是中产，这是一种自我欺骗的行为。
许多人认为自己是有产者，其实充其量是高级劳动力。
资产和财产是两回事，不要以为自己的一、两套房、几百、一两千万存款就有资格成为产。乞丐也是有财产的人，因为他有一只要饭的碗。但是，乞丐能算有产者吗?
真正的产，可以不断通过交易积累、集中，实现自我增殖。
诸位，你们那点儿小钱，有这资格吗?
资产是有资格支配其他社会成员的以物为形式的社会关系的媒介。因为可以支配他人，所以才能制定游戏规则，让市场交易按照有利自己的方式成交，让社会总分配向自己倾斜，不断增殖。
诸位哪点儿小钱，能支配谁?能保证获得相对稳定的足够自己消费的剩余价值，不缩水就不错了!
金钱，是除了暴力以外第二种调动社会资源的权力来源。由于可以调动社会资源，自然发展为支配其他社会成员的权力。相比暴力，金钱更柔和，更容易被接受。暴力很多情况下，也需要金钱的支持。比如，没有军饷、军饷掺假，都是会出事的。
用暴力强迫对方发生性关系，那叫强奸，在各国都是重罪(信仰某不可描述之宗教的中东地区某些国家例外)。用钱购买对方的性服务，那叫买春，最多拘留，在很多西方国家还是合法的。
在暴力无法形成垄断性、压倒性优势的时候，金钱往往取代暴力，成为社会的统治力量。
由于金钱可以支配其他社会成员，自然可以按照对自己有利的方式决定社会游戏规则。所以，金钱拥有自我强化的趋势。多数人则永远成为被金钱支配的奴隶，他们出卖时间、性、器官、生命，换取金钱，购买各种生活用品。
一部分人通过原始积累先富起来，另一部分人受他们的支配。先富和其他人之间的身份无法再调换的时候，其他人永远无法支配先富，只能被先富支配，先富有权决定其他人的生活状态，甚至生死。这时，这种支配发展为统治。
于是，人与人之间的关系，成了支配与被支配，统治与被统治的关系，这种关系的媒介就是金钱。这时，金钱就成了资本。
真正的产，最初来自资本的原始积累，只有这样才可能在短时间内积累够足够支配、操纵、统治他人的，远远高于社会平均水平的财富。
这些人应该扪心自问：
你爹姓资吗?你参与过“每个毛孔都滴落着血和肮脏的东西”的资本的原始积累吗?
你和你家人有过坑蒙拐骗的经历吗?
有过官商勾结的经历吗?你家有人当过要钱不要命的手套吗?
neo anderson：如何看待章莹颖家属将用于寻人的捐款用作其他用途？
有过化公为私的经历吗?你家有人经历过曲婉婷她妈经历过的那种事情吗?
你有机会接触权倾一方的老丈人，当现代祁同伟吗?
你有机会趁年轻，像《杜拉拉生殖器》那样，一路睡过去吗?对，是《杜拉拉升职记》。
你有担任大官，能一步步提携你的爹(叔叔、大爷、舅舅)吗?
对绝大多数人来说，这些事情都是可遇不可求的。他们的家庭最多经历过拆迁，有个几十、几百到几千万。
自己和自己的长辈没参与过资本的原始积累，凭什么姓资?
在按劳分配为主体，多种分配方式并存的社会中，他们就是劳动力，比别人聪明一些的劳动力而已。
在金字塔形的社会中，每个社会成员获得的分配的结果，与他们对制造社会总大饼的贡献之间，没有任何必然的联系。
决定社会分配结果的，不是任何别的东西，而是每个人拥有的生产、生活要素，是拥有同样要素的人的博弈能力。同行越多，博弈能力越差。
最能吃苦的是农民工，最不要脸的是小姐，最不怕冒险的是毒贩，最能创新的是各种骗子。
然而，他们都不是最富有的人。因为，他们只有也只能出卖自己的时间、肉体、生命、创意。
这些东西，在市场中，不值钱!
任何一个社会，有资格成为金字塔尖的不过是顶尖的1、2、3%，再多了，社会体系就无法维持了。
有些人觉得自己在北京年薪30万就是社会上层了，他们的收入是很高，但是北京的房价水涨船高，他们不过是地主阶层打工。
不仅如此，最终绝大多数资本，不是来自不断的自我积累而是来自兼并。在没有外来干预的情况下，普遍的规律是随着大产的出现，伴随中产变小产，小产变无产，而不是无产变小产，小产变中产，中产变大产。
有财政干预的时候，这个过程可能更快。因为，历史上的大产，不是出现在资产阶级革命以前，而是出现在资产阶级革命以后，因为大资产阶级掌握了财政分配权，迅速以税收的手段剥夺，以补贴和减税的方式给予。资本主义国家的大资产阶级，都是财政的乳汁喂大的。
西方经济学最常用的词就是人们，这个词是非常有欺骗性的。阶级社会之中，永远是1%统治99%。真正的实权，控制在这1%手中。他们有权制定国家的各种政策，其中包括税收政策，或者说切割社会总大饼的刀。 在绝大多数情况下，税收都是穷人养富人。
在资本主义时代，巨额资本的积累，都是财政的乳汁喂大的，这是以国家暴力为后盾的剥夺与给予的过程。喂大的方式，包括并不限于化公为私(日本明治维新以后国企归个人、俄罗斯的私有化)，巨额订单(德国的克虏伯、法国的施耐德、美国军企联合体)，低息优惠贷款(比如开动印钞机给予大资本各种政策性贷款，同时制造通货膨胀)，无偿援助(金融危机之中大而不倒)，无偿或者赠与(美国西部开发中给予大公司大批国有土地，这些公司把这些土地化整为零，高价出售)，巨额补贴(名义上给予美国农民实际上给予孟山都、泰森公司的补贴)，大规模的减税、免税(基金会免税)，给予货币资本高额利息(比如穷人卖不起的英国战争国债)……
资本主义真正迅速发展的时代，是资产阶级革命胜利以后的时代。迅速发展的原因，不是消除了封建制度的种种禁锢，而是资产阶级击败了封建地主阶级以后，获得了切割社会总大饼的刀!夺了这把刀，就有能力为自己切割最大的份额，迅速完成资本积累。
在所谓的中产社会之中，则是从社会中下层收税，喂肥顶层，养活底层。
所以，自动形成枣核形社会，基本是伪命题，社会的趋势是通天塔型社会，甚至是倒图钉型社会。
只有社会极少数顶层，才有资格享受安逸、不劳而获的奢侈生活。其他绝大多数社会成员必将时时刻刻生活在巨大的经济压力之下，他们时刻担心自己失去工作或者可怜的财产。这样一来，他们会拼命干活，为社会顶层提供更多的剩余价值。或者，把自己可怜的财产投入金融赌场，成为极少数人的奖金，被他们赢走。
静下心来想一想，受生产水平局限，社会总产品的大饼那么多。统治阶级永远注定是极少数。
市场经济中，所有人都依据自己拥有的要素去分配。哪有那多剩余产品分给“中产”、“小资”?
当然，这是统计意义上的普遍规律，并不排除个别的“中产”、“小资”会有机会成为大产。在自由交易的市场经济之中，如果没有大产，那么迟早会出现大产。大产从何而来，自然是来自中产。大产出现以后，其他中产迅速破产。不过，在绝大多数情况下，社会之中，自然存在通过原始积累迅速急剧才读的大产。所以，中产最终会发现，自己晋升大产的想法，不过是梦一场。
一千亩地，由一个大地主控制，租给九十九个农民，这个大地主可以非常奢侈，农民生活极其恶劣。由十个小地主控制，租给九十个农民，这些小地主会比农民富裕。由一百个农民控制，农民生活最好。
但是，对许多人来说，他们宁可希望自己有百分之一的机会当大地主，也不愿意共同劳动维持一个相对较高的生活水平。
最终，他们在大地主的土地上，不得不为自己的存活而努力挣扎。如果有一天，AI取代他们，他们连挣扎的机会也没有。
红歌会网 SZHGH.COM
