中国在朝核问题又有新麻烦了，这个新的麻烦并非来自朝鲜，而直接来自美国。据报道，朝鲜接连两次试射洲际弹道导弹之后，在美国掀起一股政治舆论，即中国必须按照美国的要求认真制裁朝鲜，否则将遭美直接报复。
朝鲜发射导弹而中国将遭受美国的制裁报复，这让一些中国人很受伤、很委屈，大概在唏嘘流涕之余终于道出了一个惊人的真相，他们说“自安理会2006年开始制裁朝鲜以来，中国付出的外交代价和经济代价都是最高的”。这就是说，在所有朝核问题相关国家中，中国所付出的代价最大!
这真是一个惊人事实。中国如此这般地放血出力，究竟是为了自己、为了朝鲜，还是为了美国?这样做究竟值不值，恐怕值得人们的深思。
为此，善于思辩和文字游戏的《XX时报》写出了题为《朝鲜射导就罚中国，这逻辑太强大了》的社评文章(原文附后)，该社评终于认识到，原来，美国的逻辑是“朝鲜射导就罚中国”，这也就是说，尽管中国已经为朝核问题付出最多、最高的代价，但仍然没能获得美国的认可与原谅。相反，今后可能还要继续付出更多、更大的代价，除非朝鲜大发慈悲不再“射导”，从而间接地饶了中国，但看来这种可能性微乎其微。
以上事实说明，长期以来，在朝核问题上，中国一直都在 “诉委屈、讲道理”。所谓“诉委屈”，就是声泪俱下地诉说自己的苦心与代价，力图向美国证明自己该做的都做了，已经尽力了;所谓“讲道理”，就是苦口婆心地讲述美国和朝鲜同属“人类命运共同体”的大道理，在美朝之间说和、促谈，力图改变美国在朝核问题上的战略逻辑。
可这样做的结果怎么样呢?
结果显然都失败了，中国落得个里外不是人，四面不讨好，以至于时至今日，美国蛮横地把朝鲜问题的责任一股脑地强加到中国的头上。《XX时报》该社评所谓“这逻辑太强大了”之“强大”，虽然是反讽笔法，但其中也不乏对此无可奈何、无能为力的意蕴，难道谁还有本事可以对此有所改变吗?
所以，照现在的发展趋势，眼下中国“诉委屈、讲道理”的行动路线，很可能有进行不下去的那一天，因为委屈没人听、没人同情，道理也白讲没用，剩下来的就是，要么继续出血出力，要么再遭制裁打击，这将是“朝鲜射导就罚中国”这一逻辑的必然结局。
“朝鲜射导就罚中国”的确是空前强大战略逻辑，这“逻辑”是如此“强大”，以至于在当今这个世界上已经形成这样一种规则，服从美国的领导，就得服从美国的霸权逻辑。放眼全球，对这一逻辑公开表示不服的，只有俄罗斯、伊朗、朝鲜等少数几个国家，中国显然未在其列。既然这样，就不要指望美国能对中国有什么格外的开恩，像《XX时报》该社评结尾那几句指望美国霸权放下屠刀立地成佛的话，充其量就是痴心妄想而已。为此所有的中国人都必须认真思考这样一个课题，即：在美国强大霸权逻辑下复兴崛起，中国做好相应准备了吗?
附：朝鲜射导就罚中国，这逻辑太强大了
2017-08-09 环球时报
联合国安理会星期六一致通过空前严厉的制裁朝鲜新决议，其中很多措施都要由中国“埋单”，因为中国一直由于地理原因是朝鲜最大贸易伙伴。然而最近两天，美国舆论却出现安理会新决议“乏善可陈”，它实为美国向中俄“大妥协”产物的论调。一些美国主流媒体和精英参与了这种论调的炮制。
福克斯新闻网还呼吁特朗普总统警告中国只有30天认真执行制裁朝鲜决议的机会，否则将遭美直接报复。
美国是唯一超级大国，但它的一些媒体和精英显然处在全球目光最狭隘的人群之列。他们以不讲理的方式要求世界围着美国的利益转，把落实他们的极端要求视为道义，将美国利益等同于普世价值。难怪美国不断犯错误，直到冷战之后还打了错误的伊拉克战争，美国政府决策所依据的民意常常包含大量非理性因素。
朝鲜从军事上对抗的是美韩同盟，由于种种原因，朝鲜走上了发展核导的错误路线。美韩视安全为核心利益，比美韩同盟弱小得多的朝鲜更会如此。美朝的敌对如果解决不了，朝鲜拥核和发展能打到美国的洲际弹道导弹的激进动力就不会消失。外部制裁只可能延缓朝鲜发展核导的速度，却无法击垮平壤沿着这条路走到底的决心，这么简单且被反复验证的道理，为何美国社会就没有力量大声宣讲呢?
美国解决不了它与朝鲜之间的问题，就要求中国帮忙，进而一些美国精英还想胁迫中国把解决这个问题给承包了，否则就威胁对中国进行报复。朝鲜射导，美国就制裁中国，这与美国如果打朝鲜，朝鲜就打韩国，在逻辑上有什么区别吗?
重要的是，如果韩国挨了打，它的还击手段可能有限。而中国是随便可以被制裁的吗?如果北京采取一些措施，让中国人少用一些苹果手机，中国学生少一些去美国留学，还有中国少进口一部分美国农产品，动辄叫嚣制裁中国的那些美国精英懂得“杀敌一千，自损八百”的道理吗?
自安理会2006年开始制裁朝鲜以来，中国付出的外交代价和经济代价都是最高的。中朝关系自那时起逐渐冷淡，直至两国官方媒体公开龃龉。中朝最高领导人已经6年多没有互访了。此外，中朝贸易呈现下降大趋势，与中国同几乎所有周边国家的贸易都不断上升形成鲜明对比。
美国想让中国在制裁朝鲜问题上打头阵，执行尽量激进的对朝政策，有美方的私心。一方面美国可以以逸待劳了，一方面还可以恶化中朝关系，如果能形成中朝对抗、美韩旁观的局面，那是再好不过了。
宣扬“中国责任论”，美方还可以掩盖自己处理朝核问题的无能，避免华盛顿大幅调整对朝政策的麻烦。从一开始美方处理朝核问题就不得要领，不愿回应朝鲜对安全的特殊关切，也小瞧了平壤坚持发展核导技术的意志，以及它的相关能力。美国人一直没有正眼看朝鲜政权，认为它维持不了多久，而事实却不是这样。
只有美国和西方是正确、高尚的，非西方国家的政治都不成熟，或者“古怪”，与美国有矛盾的国家很可能处在崩溃的边缘，很多美国人似乎在这样模模糊糊、但却高高在上地看待这个世界。中国已经是世界第二大经济体，美国学者也在预测中国经济总量有可能未来超过美国，但很多美国精英仍认为中国道路在政治和道德上都是错误的。
美国社会恐怕要重建宽阔的视野和理性思维方式，这是美国长期保持强大的公共思想基础。主流舆论保持清醒，国家才能更强有力地应对各种挑战，这个道理大概不算高深。
红歌会网 SZHGH.COM
