王中宇：与御用学者划清界限

　　今年8月12日友人寄来 张云东的《政策的作用力方向与国家战略》称其“值得一读”，下面是我的回信：

　　此文与你欣赏的刘珺《金融与实体经济正反合----反思金融两化之敝》类似。将经济困境归咎于金融业偏离了为实体经济服务的方向，却没有进一步分析金融业偏离的原因，在此基础上寄望于“政策”。

　　我在评价刘珺文章时已经指出：

　　“只要社会经济系统在利润极大化原则的支配之下，金融业就必然走到今天的地步。此文落脚于要求金融业回归为实体经济服务的方向，是将经济系统的症结归结为于金融业的失误，从而掩盖整个经济系统不可化解的死结。”

　　胳膊拧不过大腿，整个经济系统的核心机制就是大腿，金融业不过是胳膊而已。同样，相比于利润极大化机制这个大腿，“政策”也不过是个胳膊而已，史实告诉我们，这个胳膊比金融业这个胳膊更纤细、无力。你在经济管理机关工作多年，想必深有体会。此文寄望于靠政策扭转金融业的偏向，梦呓而已。金融业的背后是金融资本，是利润极大化的优等生，对社会却有害无益。倒是列宁指出了对待他们的正确办法：消灭这个寄生性的吸血集团。

　　看了这两文后，我对御用学者更藐视了。他们不敢正视现实，不懂深究根由，只好卖弄哲学辞藻来掩饰其研究之浅薄。在这样的基础上提出政策建议，根本没有可操作性，更不可能达到其许诺的效果。

　　作为学术上的朋友，希望你再细读一下我对刘珺文章的评论，注意划清与他们的界限，这帮人实在难称为学者。