改革开放以来，与国际接轨(或称国际惯例)成了人们的口头禅，也成了改革行动的一把尺子。凡一有改革举措，必以与国际接轨为导渠，以考察外国为行动，以综合外国为形式，以加减外国作法为措施，这已成为各行业所谓改革的标准模式。
不反对借鉴外国，但凡事都讲与国际接轨，就成大问题了。还是改革开放之初对改革任务的定位——改革是社会主义制度的自我完善和发展——为最好。大搞与国际接轨的所谓改革，还是中国社会主义制度的自我完善和发展吗?答案必然是否定的。
所谓与国际接轨，无非是举着“绝对拿来主义”的旗子，而行“丢失自我的绝对爬行主义”之实。“拿来主义”一词，出自鲁迅先生的一篇著名的《拿来主义》杂文，其意原是说对待外国，不能一味“被送进”，也不能全“送去”，而要“礼尚往来”，“送去”之外，“沉着，勇猛，有辨别，不自私”地还得“拿来”，”“或使用，或存放，或毁灭”，学会“占有”和“挑选”。鲁迅先生鼓励拿来主义，但也不无忧虑地担心“要不然，‘拿来主义’怕未免有些危机。”鲁迅先生不愧为思想家，虽然鼓励拿来主义，但是也以短短的几个字，提醒了一下“绝对拿来主义”是会有危机的。
中国有丰富的历史资源，犯绝对拿来主义的例子没有吗?有的，而且这样的例子不需要去搞套用手法的一切牵强，而且发生时间要早得很，其教育后人的警示至今已有两千多年了，那就是来自春秋战国时期的，一个叫“东施效颦”，一个叫“邯郸学步”。犯绝对拿来主义，还会如“郑人买履”一样，宁可相信外国的“尺码”，也绝不相信本国的“脚”了。
中国是人民当家作主的社会主义国家。世界上社会主义国家不多，资本主义国家不少。社会主义国家如果搞全部与国际接轨，照搬模仿资本主义国家，社会主义国家还会是社会主义国家吗?答案必然是否定的。
社会主义国家好比是一个好人，比喻社会主义国家是好人，是因为社会主义国家是对绝大多数人好的社会制度，是没有剥削压迫、人人平等作主人的社会。资本主义国家好比是坏人，比喻资本主义国家是坏人，是因为资本主义国家是对资本家、精英好社会制度，是少数人剥削压迫多数人的社会。一个好人处处学着模仿一个坏人，好人还能是个好人吗?答案必然是否定的。
社会主义比资本主义好，从人的本性上说，谁都希望能自由，愿平等，不想受别人的欺压，从这一点来说，社会主义不好吗?答案必然是否定的。
社会主义国家要做的是，应该是如何保证实现和维护好绝大多数人民群众的共同利益，走好公有制和人民当家的政治制度，一些人反而却大搞与国际接轨，模仿和照搬那些资本家当家、维护少数人利益的资本主义国家的作法，社会主义的公有制和人民当家的政治制度还会做好吗?答案必然是否定的。
世界上有很多资本主义国家，有富的也有穷的，而穷的是多数。所谓的与国际接轨，无非看向的是那几个富的，主要是美欧罢了。搞这种与国际接轨，既是骗人的，也是嫌贫爱富的，也是违背社会主义精神和原则的。
在与国际接轨的蛊惑下，我们主动搞丢了公有制，搞丢了集体经济，搞丢了人民的主人翁地位，在各个领域里私有化泛滥，在学资本主义的路上，学样更坏样，以致人人为逐利，不择手段，官员贪污腐败，私企商户制假贩假，资源挖完淘尽，社会上坑蒙拐骗，群众戾气相对，人丧了良心与道德，不再团结友爱，不再互帮互助，不再见义勇为，不再奉献热爱，各行各业把动物世界里的“适者生存、不适者淘汰”的“残酷竞争、你死我活”搬进了中国社会。千百万为追求共产主义社会而牺牲的革命烈士，难道就是为了让后人将来去与国际接轨，把理想模仿成一个资本主义国家吗?答案必然是否定的。
中国——社会主义国家——的路，必须社会主义中国自己走。这是一条要开拓的路，要探索创新的路，是向前的路，虽然必定不会容易，但决不会是往后看，往后学，去学资本主义——的路。我们不能忘记，习近平总书记强调说，中国特色社会主义道路是社会主义性质的，决不是其他什么主义。走好这条路，必须依靠党的领导，集中全体人民群众的共同意愿和智慧，解决好前进路上的一切困难，人无我有，人有我好，而不是只少数几人不想费力地从西方(美欧)绝对拿来，搞所谓的与国际接轨，向行业乃至全国铺开。
我们搞改革，首要的必须坚守住——改革是社会主义制度的自我完善和发展——这个总原则，最核心的是，时刻不要忘记我们中国是社会主义制度的国家，一切的改革，都要围绕和维护好社会主义制度这个中心。鲁迅先生所鼓励的拿来主义是要坚持的，在拿来的过程中要占有，要挑选，更要创新，做好去糟粕选菁华，去劣学优，服务好社会主义制度的完善和发展这个改革任务。
而一些人打着与国际接轨，搞绝对拿来主义的一切行为，都是违背这个总原则、违背这个中心的，是企图颠覆中国社会主义制度的反逆行为，不仅不能完善自己，发展自己，最后只能沦为跟在西方资本主义屁股后边爬行的“邯郸学步”里的小丑，使我们民族蒙羞，沦为一个爬行主义盛行而被人瞧不起的“东施”式的可怜民族，沦为一个与诸般国家无二的再普通不过的普通国家。
2016年11月8日
红歌会网 SZHGH.COM
