吕永岩按语：澎湃新闻项目负责人曾经称，澎湃创办初期“已经有大约三四个亿元的投入。”对于三四亿元的资金预算来源，负责人表示“一部分来自政府，还有一部分来自财团”。具体哪些财团，负责人没说。但是有一点可以肯定：党媒理应姓党，财媒必定姓财。拿人钱财，为人消灾。知道了这个背景，下面的文章就容易理解了。

　　陈一文：点评澎湃新闻92岁前化工部长质疑中国史上最大海外并购案

　　《澎湃新闻》4月12日报道：“在过去的两周，一封名为《反对中国化工集团巨资并购转基因毒公司先正达致国务院国有资产监督管理委员会的质询书》在朋友圈中热传，秦仲达的名字被放在了四百多名联名质询人中的第一位，格外醒目。”报道确认：前化工部部长、原中央委员秦仲达今年已经92岁，为前化工部部长、原中央委员、前全国人大常委会委员、全国人大环境与资源保护委员会前副主任委员；确认“秦仲达口齿清晰、声音洪亮”！国内多家主流媒体网站转载，《新京报》官方微博最为旗帜鲜明：【前化工部长质疑中国最大海外并购案涉及转基因：“亡族灭种”】鉴于《澎湃新闻》存在某些重大遗漏与谬误，在此全文转载时给予点评。

　　92岁前化工部长、原中央委员质疑中国史上最大海外并购案

　　前化工部部长、原中央委员秦仲达

　　前化工部部长、原中央委员秦仲达今年已经92岁，最近，因为一封针对中国最大海外并购案的质询书，他又回到了大众的视野之中。

　　在过去的两周，一封名为《反对中国化工集团巨资并购转基因毒公司先正达致国务院国有资产监督管理委员会的质询书》(下称“质询书”)在朋友圈中热传，秦仲达的名字被放在了四百多名联名质询人中的第一位，格外醒目。今年2月，中国化工宣布以近三千亿人民币收购瑞士农化巨头先正达，创下了中国海外并购的历史纪录。

　　先正达业务包括农药与转基因等。秦仲达在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)专访时称，质询文中的观点和他一贯以来的想法是一样的：中国应该反对转基因产品推广和高危害农药化学品的应用。电话中，秦仲达口齿清晰、声音洪亮。退休后，这位老人经常在乌有之乡网站发表其有关毛泽东诗词的书法作品。

　　陈一文顾问点评：感谢澎湃新闻采访，确认“四百多名联名质询人中的第一位”的为“前化工部部长、原中央委员秦仲达今年已经92岁”，而且确认“秦仲达口齿清晰、声音洪亮”！

　　秦仲达1923年9月出生于山东荣成。1982年3月至1989年7月，秦仲达任化学工业部部长、党组书记。1982年、1987年，他先后在中共第十二、十三次全国代表大会上当选为中央委员。1993年，秦仲达当选为第八届全国人大代表、全国人大常委会委员、全国人大环境与资源保护委员会副主任委员。

　　这份署名有秦仲达的这份质询书称，“先正达串通孟山都，及其幕后黑手: 黑石、摩根大通，制造了这出黑幕重重的跨国腐败并购，在孟山都虚假竞价(实则帮先正达抬价)和摩根大通贷款500亿美元的合谋协助下，竟将这个行将一文不值的先正达垃圾公司以430亿美元的天价卖给中化集团(编注：质询书此处有误：应该是中国化工，中化集团是另一家央企)。然而这还不仅仅是钱的事。”

　　质询书呼吁，“这个对中国人民和整个人类灾难性的跨国并购，中国人民和全世界人民都坚决反对!!中国化工集团必须立即停止这场导致亡族灭种的自杀式收购!!”

　　陈一文顾问点评：

　　《质询书》引用中华人民共和国宪法第21条规定“保护人民健康”；第36条规定“任何人不得……损害公民身体健康”；第54条规定“中华人民共和国公民...不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”。

　　依据宪法上述原则精神，《质询书》提出如下五项要求：

　　 1）中国化工集团是美国孟山都草甘膦除草剂农达中国独家经销商，要求国资委责成中国化工集团必须公布草甘膦除草剂获得“农药登记”依据的全部毒理学动物试验报告；

　　2）先正达是“损害公民身体健康”毒性除草剂阿特拉津（莠去津）、百草枯、麦草畏在中国泛滥的罪魁祸首，要求国资委责成先正达公布他们当初在中国申请“农药登记”时提交的毒理学试验报告等安全评估文件；

　　3）要求国资委就中国化工集团以430亿美元（约3000亿人民币）并购先正达案，组织公开、透明、公正的听证会，邀请全国人大代表、全国政协委员、各民主党派与消费者代表出席向中国化工集团董事会、向国资委提出质询。

　　4）强烈要求国资委各位领导，坚决制止这场灾难性的跨国邪恶并购！

　　5）如果国资委拒绝上述四点要求的话，要求国资委做出详尽解释答复。

　　 质问澎湃新闻：你们的报道中绝口不提《质询书》这五项要求及其宪法条款依据，是疏忽，还是故意为之？

　　质询书中言辞激烈，不过如果它没有加上秦仲达的名字，或者没有注明秦仲达是中国前化工部部长的话，或许这封错误百出的质询书本身是激不起任何波澜的。

　　在化工业内人士看来，中国化工收购先正达是战略性的收购，并没有不妥之处。而在转基因业内人士看来，扩大转基因应用的也农业发展的必然趋势之一。在这些业内人士看来，时代发展的滚滚洪流中可能会激起诸多波澜，但任何波澜或许都无法改变发展的方向。

　　中国化工收购先正达是否不妥？

　　今年2月3日，中国化工集团公司(ChemChina，下称“中国化工”)宣布，已同意通过公开要约收购瑞士农化和种子公司先正达，斥资近三千亿人民币。这是中国公司发起的最大一宗并购交易。

　　先正达总部位于瑞士巴塞尔，是全球第一大植物保护(下称“植保”)公司，第三大种子公司。在其成立十多年的时间里，先正达从农业化学品公司到植保巨头，发展成为目前具有“植保+种子+农技服务”一体化作物综合解决方案的提供商，也因此被众多投资机构和分析师所看好。

　　陈一文顾问点评：先正达美其名曰“植物保护”,其实是什么？皆采用毒性农业化学品，逐一确认对益虫与环境，对土壤健康与有益微生物，对动物与人类健康造成严重危害，遂遭到受害国家禁止。这样的“植物保护”技术，斥巨资引入，不是关爱民生，是摧残民生！

　　对于中国化工来说，如此艰巨的收购之路的背后，更多的是对自身业务板块的完善。

　　官网资料显示，中国化工集团公司是在原化工部所属企业基础上组建的国有企业，2015年在世界500强列265位。中国化工的主营业务包括精细化工材料和特种化工品、基础化工、原油加工、轮胎和橡胶制品、农化以及化工装备等6大业务板块。

　　此前，化工行业人士曾对澎湃新闻(www.thepaper.cn)分析称，中国化工收购先正达，二者是各取所需、皆为利好，将会加快中国化工的农药等板块的业务发展。

　　彭博社此前报道分析也称，先正达的业务(比如农药)将有助于中国化工减少对石油和石油产品的依赖。同时，中国目前高度重视农业的发展，收购先正达也将有助于中国加快农业的发展。

　　陈一文顾问点评：全球越来越多太多事实早已证实，“化学农业、转基因农业”是农业发展“自杀性不归路”，以有机农业为核心的生态农业是全人类农业唯一可持续发展方向！竭力鼓吹“化学农业、转基因农业”，无论“学者”、官员还是媒体，都是当代反人类法西斯谎言！

　　据了解，中国企业在全球农药市场几乎没有什么地位，因为并不具备核心技术，大部分的利润都掌握在先正达、孟山都、拜耳、巴斯夫等6大跨国农药巨头手中。上述人士称，先正达在农药和种子业务方面均有自己的核心专利，对于中国这一有着十四亿人口的大国而言，这是在为今后几十年农业方面的发展做战略性的布局。

　　此前，孟山都、乃至巴斯夫都对于农药和种子行业的“白富美”——先正达虎视眈眈，但最终先正达和中国化工达成了收购协议。

　　陈一文顾问点评：我们有中华民族5000年积累的世界领先有机生态农业历史经验，又有中国良知农民、农业科技工作者、植物学家近代发展有机生态农业保持世界领先地位的一系列创新。无视、排斥以致压制中华民族有机生态农业的相对优势，反而斥巨资并购主动引入系统性危害有机生态农业邪恶技术及投毒农业化学品，这不是“愚蠢”，而是犯罪故意危害中国农业健康发展与民众健康的法西斯行动！

　　但因为先正达在诸多方面拥有核心科技，上述并购案遭到了包括美国在内的少数发达经济体一些政治人物的“眼红”，声称这威胁到了美国的国家安全。商务部新闻发言人沈丹阳此前对此非议表示，中国化工集团收购美国先正达公司是国际投资并购中一起再正常不过的商业行为，某些政客总喜欢对中国的投资说三道四。

　　陈一文顾问点评：我们判断这项并购是否正确的首要原则：是否有助于维护、加强与改善中华民族全体人民的持续安全、健康、生存与繁衍。如果这项并购不是这样，而相反对中华民族全体人民的持续安全、健康、生存与繁衍造成更大的风险与危害，就必须坚决反对，无论任何其他人支持或者反对都如此！

　　92岁的前化工部部长秦仲达反对中国化工收购先正达

　　正因先正达致力于转基因种子的发展以及对于农药化学品的研发，引起了中国诸多反转基因人士对这一并购案的反对。

　　质询书中提到，先正达是“世界第三大转基因种子公司，因推出第一代转基因作物而臭名昭著"，同时还称，“中化(编注：应该是“中国化工”)并购先正达，不难预见，那将使中国在转基因化工农业的垃圾陷阱里陷得更深，乃至再无法回头走出转基因化工农业万丈深渊!从而也将使中国人民的血汗钱永远滋养孟山都、先正达这些巨大的转基因毒瘤荼毒整个人类!”。

　　“我是坚决反对的”，秦仲达在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)电话采访时称，“现在没有收购先正达，就已经侵害了中国人民的身体健康，它(转基因)是潜伏性的。我们吃了很多转基因的东西，我们都不知道，有的人根本不重视。”

　　据澎湃新闻(www.thepaper.cn)了解，除了秦仲达外，这些近460名的联名质询人中，排名前几位的多是年事已高的老人，且多不是相关领域的权威人士。

　　陈一文顾问点评：“年事已高的老人”，在他们还没有因为转基因食品及其毒性农药残留导致“老年痴呆症”前，与年轻人相比，他们最大的长处是一生积累的跨学科知识、丰富经验，以及宏观性问题分析能力与历史比较能力。澎湃新闻记者无视这些，自以为是，流露出对于“年事已高的老人”的不尊重，看不到他们，无论其教育背景或职业领域，对于“化学农业、转基因农业”危害判断的正确性远远超过今天的“失败的教育”加工出来的许多不合格品！

　　排在质询人第二位的是中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会前顾问陈一文，其曾在崔永元的美国转基因调查纪录片中担任过顾问和翻译。

　　陈一文顾问点评：在认识“化学农业、转基因农业、化学食品加工、毒性疫苗”危害问题上，陈一文顾问的最大优势，在于他关注这些问题前，在“科技创新社会学”领域、在”防灾减灾”领域以及“社会主义市场经济学”领域研究的收获，使他初步接触“化学农业、转基因农业、化学食品加工”危害问题后不久，能够很快做出它们不是“科技创新”、不是“社会进步”，而是“反科学、社会倒退”、对中华民族与全人类持续安全、健康、生存与繁衍构成极大危害的人为灾害的结论！

　　陈一文对澎湃新闻(www.thepaper.cn)称，大家一直关注中国化工收购先正达的事情，也十分关注转基因的问题。但包括秦仲达在内的很多人此前对先正达这家公司也不是很了解，当时其研究整理了一些资料，还撰写了中英文方式公开信在网上发布，但效果并不好。后来，上述这封质询书是在杨晓陆(该质询文的联系人)提议下，由杨晓陆写了一个初稿，然后发很多人看，并提出意见。经反复修改后成文，后把全文打印出送给秦仲达过目。

　　澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访该质询书的联系人杨晓陆时，他表示该质询书是由其负责送给秦仲达过目，并征求了秦仲达同意后将其名字放在质询人的第一位。同时，质询书是由其在4月初时寄送给国务院国有资产监督管理委员会的，目前尚未收到国务院国有资产监督管理委员会回复。对于具体寄送给哪个部门，是否是信访部门等问题，杨晓陆没有给予回复。

　　澎湃新闻(www.thepaper.cn)查阅此前的资料发现，杨晓陆是一名反对转基因和农药化学品应用的北京市民。此前曾因要求公开孟山都公司草甘膦除草剂“农达”取得的毒理学动物试验报告的事情，杨晓陆等人状告过农业部，该案件2015年11月在北京市第三中级人民法院开庭审理，但并未当庭宣判。

　　秦仲达称，自己是反对转基因和农药化学品的使用。

　　对于为什么坚决反对转基因，秦仲达在接受澎湃新闻采访时称，他不是生物学家，所获得的信息来自于一些刊物。秦仲达也强调称，这些自己都没有实际调查，但刊物中的都是实际调查了的。

　　秦仲达举例称，山西地区老鼠吃了转基因玉米，几近于灭绝、母猪常吃转基因的玉米导致怀孕后肚子里多为死胎等。澎湃新闻查阅此前报道，这些看起来很诡异的事件，并没有进行相关性的调研分析，也无法证明这些个例与转基因有关。相关原因还未得到有关权威部门定论。

　　陈一文顾问点评：

　　 澎湃新闻故意如此描述，误导读者认为92岁秦老“反对转基因和农药化学品的使用”缺乏亲自做试验、亲自现场考察依据。

　　 在此反问澎湃新闻，你们后边引用的“环境风险评估中心”、卓创资讯的农药分析师牛维娜、“中国农业科学院生物技术研究所原所长、博士生导师黄大昉”、 “中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬”、农业部“国家农业转基因生物安全委员会”、欧盟食品安全局（EFSA），他们“转基因食品安全”说法，有哪怕一篇令人信服的“食用安全性”毒理学长期、多代动物试验作为证据吗？没有，他们一篇都公布不出来！

　　质询书中还提到，“先正达正积极开发可能带来更大危险的下一代转基因作物，例如转基因大豆SYHT0H2、转基因大豆RR2Yield-SCN、转基因玉米Agrisure VipteraG(MIR162)与‘黄金大米’”。

　　事实上，澎湃新闻查阅环境风险评估中心(The Center for Environmental Risk Assessment，CERA，http://www.cera-gmc.org)的转基因数据库后发现，以上这些转基因产品已获得了众多发达国家和地区的支持。

　　比如，基因大豆SYHT0H2，在2014年时，澳大利亚、加拿大、韩国、新西兰、中国台湾、美国已批准该转基因大豆可作为食品，美国2014年已经批准该转基因大豆的可作为种子，同年，在环境方面也已获得美国的通过。

　　对于转基因玉米Agrisure VipteraG(MIR162)，在2012年时，阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、日本、韩国、墨西哥、俄罗斯、中国台湾、美国等地已经将其作为食品了，而美国在2008年就已同意MIR162作为种子，2010年时在环境方面也已获得美国方面的批准。

　　此外，对于质询文中提到的百草枯等农药的高危险性的问题，即便中国化工不收购先正达，这种产品该有的还是有，并没有什么关系。

　　卓创资讯的农药分析师牛维娜对澎湃新闻(www.thepaper.cn)称，百草枯的确是有危害的，但危害在于滥用和不正确的使用。也正是存在这种滥用等高危险性，中国也已规定，从2016年7月1日起停止百草枯水剂在国内销售和使用。对于日渐萎缩的百草枯市场，先正达也没有在国内扩产的必要。

　　陈一文顾问点评：

　　1）质问卓创资讯的农药分析师牛维娜：你能够举证先正达当年在中国为百草枯提交“农药登记”的毒理学试验报告，证实先正达当年如实向中国政府与中国人民告知了百草枯将造成的所有危害？

　　2）澎湃新闻为何不确认《质询书》中质问中国南通独资企业2015年将“4000吨/年百草枯”扩产到“百草枯总产能达到10000 吨/年”的信息引自先正达南通作物保护有限公司公布的文件！

　　“转基因大发展是必然趋势，挡都挡不住”

　　陈一文顾问点评：请大家务必认识到:十年二十年前某些高官支持转基因，可解释“受人忽悠”。时至今日，无视转基因严重危害证据确凿太多事实,依然竭力推动转基因危害，黄大昉、姜韬这样的学者与陈锡文、韩长赋、李家洋这样的官员,无论地位高低,就不再是受人忽悠,而是已堕落为全国人民与全人类十恶不赦罪人的当代反人类法西斯流氓骗子! http://t.cn/RqxV6vV

　　虽然，众多业内人士都对转基因产品的安全性进行了释疑，对于这个行业之外的人士，其对新技术还是有着先天的排斥。秦仲达在采访几近结束时，还叮嘱澎湃新闻记者(www.thepaper.cn)，“不要吃转基因食品”。

　　《质询书》：http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/201604/110719.html