当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 微博天下

雨夹雪:郎咸平为何裸奔?

2014-05-07 16:36:40  来源:雨夹雪的微博  作者:雨夹雪
点击:   评论: (查看)

  郎咸平为何裸奔?——评郭松民与郎咸平激辩广东卫视

  QQ截图20140507104807.jpg

视频链接:郭松民与郎咸平激辩"国企"问题

 

  D君:郭松民和郎咸平在广东卫视财经郎眼的辩论,你怎么看?

  俺:这次郎咸平可以说彻底裸奔了。谈国企做大做强时说是“你们的国企”;谈国企高管腐败说是“花的是我们的钱”。人可以不要脸,但不能这么自己抽脸。俺比较赞成郭松民的看法,但感觉有些话没有说到点子上,当然,这大概也是不得已而为之。

  D君:哪些话没有说到点子上?

  俺:郭松民也和郎咸平一样,把豪强私人的企业称为“民企”,俺是万万不能同意的。这些企业是你的吗,是我的吗?这些企业和占人口99%的草根没有丝毫关系,相反,它们是占人口99%的草根受到剥削和压迫的根源。因此不应该称其为“民企”,应该称其为“豪强企”、“1%企” 、“民敌企”。

  D君:那些私企的老板难道就不算民众的一部分吗?

  俺:那些富豪会把占人口99%的工人农民当做自己一样的人吗?假如把他们下放过一年和工人农民一样的日子,他们马上就会嚷嚷“非人待遇”“残酷迫害”。在1%看来,只有他们是“民”,是“人”,99%不过是牛马;在99%看来,99%才是“民”,1%不过是蛀虫。你若说两者都是“民”,其实就是无视两者之间巨大的不平等,坐在了1%一边。

  D君:我觉得郎咸平的有些话还是有价值的,像美国国企不就没有腐败?

  俺:郎咸平的话不过骗骗傻子而已。他们也承认,中国的私企经理包二奶之类不算腐败。美国法律规定国企的经理和私企经理权利是平等的,只要按照规定交足应缴税、部分营利,他们的任务就完成了,他们爱包二奶就包二奶,任何人无权干涉。如果按照美国法律规定,中国的国企也不存在腐败。

  D君:民企,不,就算是“豪强企”吧,难道对社会就没有贡献?郎咸平指出,60%的就业岗位都是“豪强企”提供的。

  俺:俺想问问你,究竟是占人口1%的富豪养活了99%的工农,还是占人口99%的工农养活了1%的富豪?所谓“富豪为工农提供就业岗位”不过是“富豪养活工农”的胡扯。

  D君:你别扯那么远,就按当下现实来说,没有你口中的“豪强企”,难道失业的不会更多?

  俺:中国在市场化改革前基本没有私企,也基本没有失业。国企改革让80%国企变成了豪强私企,一般来说,一个国企变成私企的过程中要解雇50%左右的工人,因此中国出现了5000万下岗职工和占就业60%的私企职工。

  D君:一半职工都是多余的,这不是说明国企效率低下吗?

  俺:你又说错了。国企变成私企的过程中要解雇50%左右的工人并不是因为一半职工“多余”,而是因为国企实行八小时工作制,私企往往劳动十几个小时且几乎没有休息日。如果私企也和国企一样实行八小时工作制和休假制度,那么一个人也不能解雇。如果把豪强私企全部收归国有,没有了“豪强企”,中国也会再次消灭失业且劳动者的休息得到保障。

  D君:那么郎咸平抨击的国企垄断总归是事实吧?

  俺:什么是垄断?如果社会上都是豪强私企难道就不是垄断了么?就算不是某个豪强私企垄断难道不是占人口1%的富豪这个集团的垄断?

  D君:但是个别国企的垄断抬高了物价。

  俺:毛主席时代没有豪强私企,现在豪强私企占了一多半。你说是毛主席时代物价稳定还是现在物价稳定?现在铁路是国企垄断,房地产是豪强私企占了一多半,是火车票涨得快还是房价涨得快?别听专家忽悠,自己动动脑子。

  D君:不管怎么说,国企腐败总归是事实吧?

  俺:首先要弄清楚:什么是腐败?所谓腐败,就是把人民的公有财产装进个人腰包,简而言之,就是化公为私。所以私有制下没有也不可能有腐败,因为一切都是富豪私人的和人民无关。“反腐败”本身就是个伪命题。腐败是侵占人民1%的财产,私有化是侵占人民100%的财产。如果只反腐不反私有化,结果只能是越来越坏。

  D君:你的意思是不该反腐了?

  俺:不是不该反腐,而是不该用私有化反腐。郎咸平等人的观点其实就是:老鼠偷吃粮食怎么办?把粮仓送给老鼠就行了。管家偷东西怎么办?把全部财产送给管家就行了。扫房子很累怎么办?把房子送给别人自己睡大街就行了……只反腐不反私有化是“窃钩者诛,窃国者诸侯”,逼得那些只想侵占人民1%的财产的官员不得不去侵占人民100%的财产。

  D君:那你认为应该怎么反腐呢?

  俺:很简单,用公有化来反腐。建国初期我们也想搞“公私兼顾,劳资两利”,可是后来发现不行,富豪的糖衣炮弹比国民党的老虎凳还厉害。因此先搞了三反五反,又搞了三大改造,消灭了豪强私企,腐败也就基本消失了。

  D君:也是啊。

  俺:不仅是腐败,其实今天的一切问题都可以归结到私有化市场化上比如说,现在的兰州自来水事件毛主席时代不可能发生,前几年的三鹿奶粉事件毛主席时代更不可能发生。这不是因为当时道德高尚,而是因为当时企业赚了钱进不了个人腰包,出了事却要枪毙。谁还会在质量上偷工减料甚至故意掺假呢?

  D君:你说的确实比较清楚。

  俺:其实,俺说的这些郭松民也很清楚,但如果郭松民这么说的话肯定就上不了电视了。你看看现在主流媒体是不是都是鼓吹私有化的?尽管郭松民说得很温和,很给1%面子,还是多次被郎咸平打断,主持人也明显拉偏架。1%的富豪垄断了媒体话语权,99%无法发声,才是最可怕的。郎咸平这次彻底裸奔大概也是看到了这一点吧。

  D君:明白了,再见。

  俺:再见。

  (欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪)

 

相关文章