当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时政

今日中国安全困境谁之过

2012-07-04 09:34:19  来源: 作者博客   作者:Zhang88
点击:    评论: (查看)

今日中国安全困境谁之过

Zhang88

 

中国的国际环境正在趋于严峻,特别安全环境,其恶劣的程度超出人们的预计,可以说,当今中国安全环境的恶化已成有目共睹事实,再也不能避而不见了。曾几何时,主流的“专家”、“学者”们还信誓旦旦地说,当代中国 “手里攥着一把好牌”,国际地位蒸蒸日上,“朋友遍天下”、“风景这边独好”,云云。现在看来,这几乎就是一堆笑话。如果说当代中国有什么显著进步的话,那么现在能勇于承认国际安全环境趋于严峻这样的现实,也应该算是一种进步吧。

但是,仅仅承认是不够的。当代中国必须严肃地反思,在综合国力不断提高,中国已经成为世界第二经济大国的时候,为什么还会发生安全环境趋于严峻这样的不幸,这究竟是什么原因造成的。

提出这一问题有充分的理由。按正常逻辑,一个国家随着力量的增长,安全环境应该日益改善才对,国家力量与安全环境,这两者应该相辅相成、呈正向发展的关系。但摆在我们面前的现实却偏偏倒了过来,出现了实力与安全的严重错位。所以目前中国公众的一个普遍疑问是:“为什么国家实力强大了,国家安全却受到了更多的侵蚀?”这到底是哪里出了问题,过错又到底发生在什么地方呢?

来自于他山的论调:因为中国“咄咄逼人”

这是当前“国际社会”的流行论调。持这种论调的人认为,随着中国力量的增强,中国已经走上了对外扩张的道路,开始“咄咄逼人”了,因此出现了“中国威胁”,破坏了地区的稳定与和平。因为面临中国的威胁,所以周边各国才急于寻求美国的保护,美国才不得不“重返亚太”,以保护周边各国的安全,稳定亚太的局势,维护地区的和平。

显然,这是以美国为首“国际社会”的论调,也是最厚颜无耻的捏造。难道中国不放弃台湾就是扩张吗?难道中国在领土争端中坚持自己的立场就是咄咄逼人吗?在他们的逻辑下,侵略伊拉克、阿富汗,一直以战争威胁伊朗的美国反倒是和平的捍卫,而一个海外基地都没有的,从不把军舰开到别人家门口耀武扬威的中国倒成了威胁、扩张的代名词,世界上还有这样的逻辑吗?

现如今的这个世界就有这样的逻辑,这就是霸权的逻辑。因为强权就是真理,霸权比强权更甚一筹,所以在西方的语境里,霸权即代表着绝对真理,不允许有任何质疑!

来自主流“专家”、“学者”的论调:这是发展造成的。

因为中国迅速发展,所以,美国“焦躁”,国际社会“不适”,因而缺乏“互信”,所以中国的国际形势严峻了,一些国家要两头取利了,要经济上借重中国安全上借重美国,于是中国经济发展总体实力增强安全环境却反而恶化。这是来自中国主流 “专家”、“学者”的论调。在这种论调看来,如今中国安全环境恶化,完全是一场天灾,属于没办法的事情。解决的途径,就是要更坚决地贯彻“韬光养晦”,加强与美国的“合作”,增进与中美的战略“互信”,用中国一所著名大学著名国际问题专家的话说就是,中国应该“让权”、“让利”给周边国家,防止西方过快衰落,防止自己过快崛起,只有这样,才能解决自身的安全处境。

我们认为,如果说第一种论调属于厚颜无耻的话,那么来自主流“专家”、“学者”的论调已经不是厚颜无耻所能形容的了。

首先,按照这样的逻辑,似乎中国不发展就没有这样的问题了,事实真的是这样吗?

我们可以把旧中国拿来当例子。那时的中国发展缓慢,积贫积弱,威胁不了任何别的国家,但那时中国的安全环境是怎样的呢?众所周知,从1840年以来,中国安全环境日趋悲惨,瓜分豆剖,最后到了亡国灭种的危急关头。从这样的经验出发,难道今日中国不发展、原地踏步或者日益衰败就能改善安全环境、国际环境吗?

显然,这纯粹是欺骗。

其次,从来发展必须以安全环境恶化为代价的逻辑。

无论中国也好,还是外国也好,历史上弱国发展成为大国强国的例子不胜枚举,从来都没有必须付出安全恶化代价的规律于其中,相反,所看到的都是正向发展的例子。例如前苏联,自第一个五年计划后,随着工农业的恢复与发展,尽管社会主义红色威胁论仍然存在,但苏联的国际安全环境大为改观,为进一步的发展建设赢得机遇。其它如美国、英国、德国、法国,其发展的历程也大抵如此,从来没有越发展安全环境越坏的事实。

显然,把安全环境恶化归咎于发展崛起无非是一种托辞,不过是在找一个借口而已。

还有一种论调认为,今日中国外部之强势,被国内的消极因素所抵消,也就是说,是因为国内问题的拖累,造成中国国际环境趋于严峻的。

这种观点,见之于《环球时报》613日题为《中国的国际环境为何趋于严峻》的文章,该文章认为,国内各种消极现象和不稳定因素牵制了中国的外部行动。诸如群体性事件,产品质量、食品安全、公民道德水平和生态环境,腐败案件等,都使政府不得不耗费大量的政治和外交资源加以应对。

这就是造成今日中国安全环境恶化的原因吗?

显然,这是“过不去河,埋怨裤裆兜水”的一种说辞,也可以理解为“关键是把自己的事情办好”的御用诠释,根本不值一驳。

上述原因都不能成立,那么,造成今日中国安全环境恶化的原因到底何在呢?

关于这一点,我们可以通过一番历史的比较来加以评判。

众所周知,自中华人民共和国成立以来,中国的安全环境经历了好与坏几次循环往复。共和国成立之初,安全环境劣,国内国外的威胁之大,如果拿到今天简直不敢想象。但经过十年多的奋斗,新生的共和国安全环境大为改善,获得一个空前的发展机遇期。那么,新生的共和国又是怎样奋斗的呢?这个奋斗当然包括方方面面,但概括起来说,一靠国内的发展建设,二靠正确的对外战略;60年代后期,中苏分裂,当时的中国既要打倒美帝又喊打倒苏修,还要对付印度等地区小霸,安全环境之恶可谓空前,但进入进入七十年代后,还是经过奋斗,又扭转了不利的态势,使我国的安全环境开始大为好转。所依赖的还是一靠国内的发展建设,二靠正确的对外战略。稍有一点历史知识的人,都明了上述两段历史经过。这样的经验告诉我们,改善国家的战略环境,离不开发展建设,因为只有发展建设才能壮大自身的实力,这是根、是本。但是,仅仅发展壮大实力并不能自然而然地就改善自身的战略处境,还要有正确的战略策略为支撑,二者相辅相成,如车之两轮,鸟之双翼,缺一不可。

如此我们可以对比一下今日的中国。在发展与外部的关系,营造有利于己的安全环境的两个战略支撑上,今天中国到底缺的是什么呢?

回答显然是,今日中国最为缺乏的,是正确的战略策略。

在中国早期的历史上,华夏民族曾经面临匈奴人严重的威胁,为对抗这一致命的威胁,从周到秦至汉,各个不同历史时期的当权者曾经采取了不同的战略策略,后人对各朝战略策略水平高低有所评判,其中有一个著名的评价是:周得中策,汉得下策,秦无策焉。这说明,任何时期的战略策略都可以做上、中、下三种不同水平的评判,代表着战略能力的高低。以此观之,那么今天中国的对外战略策略究竟属于得上策,得中策,抑或仅仅下策焉?

笔者以为,今日中国对外战略只能算做是一条腿的战略,所依赖的完全是经贸,不客气的说,这其实是一种瘸腿战略,在这样瘸腿的战略下,今日中国除了经贸牌以外,鲜有拿得出手的东西。中国安全环境趋于严峻,赖不得任何别的原因,要赖只能赖经贸纽带让我们大失所望了,或者这个纽带只是一些人想象中的纽带,实际上根本不成其为纽带。

呜呼,哀哉!

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章