当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

望长城内外:抄袭有理吗?

2021-08-19 16:44:32  来源: 红歌会网   作者:望长城内外
点击:    评论: (查看)

  最近,某医生博士论文被人举报抄袭一事,在网上引起热议。我认为,对于某医生博士论文是否有“抄袭行为”,应由有关专业机构来认定,但是任何理由都不能为抄袭行为辩护。

  什么是抄袭?根据《现代汉语词典》的解释,它有三个含义:①绕道袭击敌人; ②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表,并且实质性相似;③不顾实际,照搬别人的思想、方法、经验等。很显然,我们在这里说的“抄袭”是第二个含义:把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表,并且实质性相似。

  抄袭,通常通过“不注明出处”等方法,把别人的文章、作品作为自己的研究(创作)结果来发表和上报,本质上属于偷窃行为。

  关于抄袭的认定标准,国家版权局版权管理司早在1999年1月15日《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》 (权司[1999]第6号,以下简称《答复》)就作出了相关规定。

  该《答复》指出:“著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭),指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样,需具备四个要件:第一,行为具有违法性;第二,有损害的客观事实存在;第三,和损害事实有因果关系;第四,行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果,即有损害的客观事实,所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此,更准确的说法应是,抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”

  该《答复》还指出,抄袭的形式包括:低级抄袭,即原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为;高级抄袭,即经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为。“对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。”

  根据国家版权局版权管理司的《答复》精神,博士论文是授予博士学位的重要依据和条件,将博士论文上报评审以及上网公示,都是属于发表。不管在论文中否使用他人作品的全部还是部分,也不管使用他人作品在本人论文中是否构成主要或者实质部分,都应认为属于抄袭。

  可见,抄袭行为从其本质上来看属于偷窃行为,不仅是失德,而且也是违法的。可是,我却看到网上有不少人在为抄袭行为辩护,其理由五花八门:

  有的说“从小学开始老师就教导我们,天下文章一大抄,抄别人的文章算不上个事”——我要说,一般的文章抄抄可能不算个事,但写博士论文抄袭就像高考作弊一样,能不算个事吗?

  有的说“20年前很多人都在抄,不能算是抄袭行为” ——我要问,过去偷和现在偷有区别吗?难道同时偷窃的人比较多,就不算偷吗?

  有的说“抄袭不过是专业素养问题,不像收红包等问题那样是品德问题” ——我要说,抄袭难道只是专业素养问题而不是品德问题吗?从某种意义上讲,博士论文抄袭比收几千块钱红包的性质更严重,红包大都是别人主动送的,而抄袭是抄袭者自己主动干的。

  有的说“综述不是论文的主体部分,抄别人的不能算抄袭” ——我要问,不是论文的主体部分就不算抄袭了吗?国家版权局可是规定“使用他人作品不管是否构成抄袭物的主要或者实质部分,都应认为属于抄袭。”

  有的说“某医生博士论文就抄了一点,不能算抄袭”——我要说,不管是偷1万还是偷100万都是偷,两者只有错误和危害的程度不同,而没有性质的不同。

  有的说“别人的问题比他大多了,为什么不查别人偏要查他” ——我要问,这种问题都是发现一起查处一起,你怎么知道有关机构就不查别人呢?

  也有的说“举报人是别有用心,是恶意诬陷” ——我要说,现在的举报,有的举报人确实是出于不良目的的,属于恶意诬陷,但是,是不是别有用心,是不是恶意诬陷,你不查怎么知道?再说,身正不怕影子斜,没有抄袭的人是不会怕别人查他抄袭的。

  还有不少人说“某医生在防疫中有功劳,抄袭是小节问题,即使抄袭也不应追究” ——我要说,功与过,一码归一码,这些年查处的贪官,许多人也做过不少好事,对国家也是有功的,难道因为他们有功就不查处他们的贪腐行为了吗?

  如此等等,这些说法归总起来,就是四个字:抄袭有理。

  我与某医生素不相识,没有任何过节,而且我也不希望他的抄袭行为被查实。但是,我看到网上这些为抄袭行为辩护的各种理由,就觉得这些人很像有的“顶流明星”的粉丝一样,连最起码的是非观念都没有了。我想说,抄袭行为从其本质上来看属于偷窃行为,不仅是失德,而且也是违法的,任何理由都不能为抄袭行为辩护。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章