当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

关于张文宏和群体免疫,不得不说几句

2021-08-22 09:20:00  来源: 红歌会网   作者:石观
点击:    评论: (查看)

  张文宏的这次风波基本过去了。特别是他的微博发言,官媒齐刷刷头条转发,热搜推荐,媒体聚焦,支持者的声音尤其强劲。对于批评者来说,看到他在某些问题上表态较好,也就算了。

  相信张医生也不是什么坏人恶人,在抗疫方面还是做过许多有益的工作,发挥了积极作用的。不过在诸多问题上他却是是有争议的。也许会在某些问题上有变化,但很难说根本上“纠正”或改正。不管他怎么辩解,或者他的粉丝们如何粉饰,有些东西——正像孙锡良老师指出的那样——是掩盖不了的:

  1、去年春,中国疫情严重,张某宏接受媒体采访,被问到如果发生在美国,会不会出现像中国一样的扩散局面?张非常有把握地回答:不会,因为美国有一流的科学防控体系,有一流的医疗体系。结果呢?美国疫情地图“一片红”,日增十万,全球第一。

  2、张某宏与高强之争,其实并没有交集,高强反对"与病毒共存",是强调要积极防控,不要消极与病毒共存,避免更大灾难发生。而张某宏,更欣赏美英抗疫模式,强调疫苗接种后群体免疫下的与病毒共存。从欧美现实看,疫苗接种屏障已经失守,几百万人的以色列开始第三针接种了,每天仍五六千感染者。

  3、广东疫情之前,没有一位网红科学家说过疫苗不能防感染,只防重症,直到广东有接种者感染,才不得不作出新结论。事实上,在这之前,曾有6位专家去越南考察全感染,媒体三缄其口,对是否打疫苗不做回应。张某宏先生曾讲:德尔塔病毒专攻只打一针而不感染打了第二针疫苗的人。现在看来,是不是有点意思?

  4、南京疫情暴发后,重症,危重症都有了,专家们再度改口,说疫苗不防重症,可防死亡。然而,什么叫可防死亡?不及时救治,你看会不会死亡?智利抽取三万感染者样本,其中接种完疫苗的超1万人,死亡340多人,怎么防死亡?中国死亡率低,是有原因的。全国每天感染者也就一百人上下,那么多的医疗资源用来救助这么少的患者,当然死亡率低。假若,中国每天有十万或二十万确诊者,也象美国那样,医院还那么容易进吗?救治还那么及时吗?死亡率还会这么低吗?

  5,从疫情走向和疫苗效果,我们可以得出结论:科学家,医生,其实都没有搞清楚疫苗的真正作用有多大,都是在估计,在试验,在跟风,在摸石头,谁不赞成,好像就担心被骂不懂科学。

  6、今年初,世界各疫苗生产国都宣称自己的疫苗高效,美英俄都宣称有效率可达98%,中国宣称超90%。这些文章,网上仍然可以找到。结果呢?大家也看到了。现在,还有专家谈疫苗有效率这个概念吗?

  7、中国网红科学家都在回避一个事实:美英是RNA疫苗,中国是灭活疫苗,病毒不停地变异,灭活疫苗有效性同RNA疫苗一样吗?外国接种疫苗的病例数据适合于中国病人吗?两者的所谓“免疫屏障”等同吗?

  8、中国人真的是恐惧疫苗吗?不是。中国小孩,自出生之日起,就有一个疫苗接种小册子,大家都会按时带小孩去打。为什么老百姓相信?因为这些疫苗经过长期的临床试验,已经非常成熟,非常有效,非常安全,接种后基本放心。新冠疫苗,时间短,效果差,安全存疑,接种后,防线仍一步步失守,怎会让人放心?对青少年全员接种,考虑过危害吗?

  9、很多人讲:打疫苗免费,刁民还不领情,愚昧!真不认同此观点,天下没有免费的午餐,所有的钱都从公共帐户里开支,都是公众的钱。瘟疫,不同于一般疾病,稍有些能力的政府,都必须承担抗疫责任,谁敢不负责,就可能波及自己。康熙三十五年,江浙一带暴发瘟疫,康熙下旨苏州制造负责筹款筹药,搭建临时医馆,并让御医按疫情开药方加急送往苏州,患者免费就医。

  10、中国抗疫是成功的,应该得到表扬和支持,但有些人为什么仍要迷信外国模式呢?还是自卑心理在作怪,还是奴婢意识在作祟,心中总是在想:难道科学国的主人都错了,就我这个奴仆对了,不可能吧???

  孙锡良老师关于抗疫问题的十条思考,真是令人醍醐灌顶,振聋发聩。

  可是我们的“顶级专家”们以及抗疫部门还在迷信“群体免疫”,认为只要超过八成的国民接种了新冠疫苗就可以实现了。

  拜托,最先提出搞群体免疫的英国,结局如何?

  已经九成以上接种疫苗的以色列,按理说已经实现群体免疫了,结果如何?

  很多人一直疑惑:为啥国家卫健委一再强调接种疫苗要遵循自愿原则,为何全国各地还在一波一波地搞强制或变相强制接种?为何还出台各种政策限制未接种疫苗者,甚至还说“未接种疫苗导致感染者要追责”……

  这背后原因究竟在哪儿?好吧,看看吧,顶级专家已经把群体免疫作为抗疫的唯一战略,决策者也采纳了,那么必须按照专家的意见,在今冬以前或年底以前达到理论上的接种率,作为各地的一项重大任务去执行,强制接种也就顺理成章了。

  抗疫工作,十分重要,全民应当众志成城,积极配合。只是希望,国家有关部门在具体如何抗疫,怎样以最低的成本达到最好的效果,以及如何规避可能造成的风险方面,多听听民间的,老百姓的声音,群策群力嘛。

  有时候可能意见不一致,说话不好听,但如果是出于公心,都是为了国家和人民的利益,还是要鼓励多讲,领导干部要多听啊!

  文/石观首发红歌会网站

 

  欢迎扫码订阅“红歌会网站”微信公众号

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章