当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

30万政府军不堪一击,美国的代理人是怎样炼成的?

2021-08-18 09:49:18  来源: 新潮沉思录   作者:刘梦龙
点击:    评论: (查看)

  这两天阿富汗称得上是天翻地覆,美国人刚走,人们还没回过神来,喀布尔政权就垮了。群众们纷纷表示,今年翻拍大决战,塔利班这版可比高希希那版强多了。说起来,从蒋公,到李承晚,到吴庭艳,再到今天的伊拉克,阿富汗,美国人扶植的对象,称得上一蟹不如一蟹。美国人原打算靠他们统治,结果变成他们靠美国人统治,一个个打仗不行,物流满点,与其说傀儡,不如说寄生虫,这确实是个有意思的事情。

  美国扶植的代理人,固然有自己各种各样的问题。比如阿富汗,为什么叫帝国坟墓,除了穷山恶水,民风彪悍,它的社会结构还是以部落为基础,外部力量再强,面对一堆散沙,就跟打地鼠一样,打起来容易,根治却无从入手。美国人搞大水漫灌,再怎么拔苗也长不起来,美军一走,失败是必然的。但败到这么快,就说明美国人好像盖房子,地基根本没打,就粉刷一下,立几块板,看着光鲜,大风一刮就呜呼哀哉了。当年苏联再烂,扶植的纳吉布拉政权在苏联人走了之后,好歹还撑了两年多,可见美国人的政权建设之差。

  实际上,一切美国扶植的代理人都有这类问题,根基不牢,依赖性过强。从蒋记民国到今天的阿富汗,美国的国势越来越差,这个问题也越演越烈。其中的根本原因,还是在美国人身上,是美国人就偏好选定这类代理人,并使其被塑造成了这样。要说问题出在那,恐怕是出在美国人太实用主义上,从来都想用最小成本,掠夺最大产出,这是美国人的新殖民主义的核心理念,几乎把国际政治变成了资本家做生意。

  当然,我们在现实中不难发现,美国人每次投入都很巨大,阿富汗砸了两万亿美元,怎么能说老想着节约成本呢?但我们分析具体情形就知道了,事情是怎么搞砸的。

  美国人确实国力强大,往往短时间就依靠强大物力铺开一个巨大的摊子。就像当初阿富汗和伊拉克,军事行动如秋风扫落叶,借美军的威风,一段时间里也是局面大好,宾主尽欢,一个纸糊的城堡,看着光鲜,其实隐患重重。用不了多久,各方势力你争我夺,把国家利益卖得的差不多了,美援也勾兑好怎么瓜分了,于是人心丧尽,各种问题陆续爆发。这时就只能靠美国依仗强大国力去维持一片烂泥塘。

  再之后,整片烂泥塘实际上已经变成了美国内权贵和各路代理人的鱼塘,问题没法解决,投入却不断增加,各方从中牟利,吃相越来越糟。最后,基础彻底被蛀空,以美国的国力也撑不住了,政客点头,美军果断跑路,把一堆走狗弃之不顾,匆忙逃离,并上演西贡铁拳的保留节目。

  这差不多就是一个美国代理人政权的标准生命周期。显然,这里面的关键就是大家始终都想着往外捞钱,而真正落到实处的投资却只怕没多少,不出事才怪。当然,这恐怕也和阿富汗在美国全球战略中作用有关系。那就是阿富汗的价值只有一条,在中亚作为美军一个前进基地牵制中俄,只要达成这个主要目的,阿富汗本身发展如何,美国人并不会关心。

  这种情况下,阿富汗有一个维持会,自然也就足够了,这倒是很符合美国人小投入,大产出,低成本运营的思路。相应,日韩能获得一定的发展机遇,也是因为它们是斗争的一线,长期对峙,需要一定的自持力。美国当初是转移扶持了一部分产业让日本起步的。

  实际上,美国对代理人的选择也是一个很有趣的问题。比如,美国一贯以民主领袖,自由先锋自居,但美国和各路独裁者其实关系良好。而在美国的代理人中,表现比较好的,恰恰也是各路独裁者和实力派,比如蒋中正,朴正熙,反而和美国意识形态走得近的,往往垮的越快。就像阿富汗,早期的卡尔扎伊有一定实力,还能勉强维持一点局面,美国人嫌他不听话,不断换人,结果越换越差。换句话说,美国的影响越大,双方关系越好,代理人就越弱,依赖性越强,垮台就越快。

  从美国人的角度看,对代理人的选择还是有一点意识形态考量的。更重要的是,实力派往往不够听话,分赃起来,肯定不如空降的民主人士更好用。初期,美国没办法也就捂着鼻子认了,但局面一好,或者局面一糟,往往就忍不住想动手了。当然,实力派也会反抗,但长期来看,美国扶植的政权,最终都没法拒绝美援这个裹着蜜糖的毒药。

  美援是美国扶植代理人最重要的手段,但美援看着好拿,其实拿不得。美国人和苏联人不同,给的固然慷慨,但教的却保守。实际上,这等于变相利用美国的物质优势,把受援助一方的经济,军事捆绑在美国身上,不断加强其依赖性,这和商业上的倾销占领市场是一样的。所以,美援越多,渗透就越来厉害,最后不免都要受制于人。

  一开始,美援可能是雪中送炭,但之后,军事上受制不说,还可以当做是保护费,而本地经济也在短暂的畸形繁荣后,很快成为美国的倾销市场,而本土工业也就更难生存了。当年蒋记民国的垮台,经济上的一个重要原因就是大量美援,彻底摧垮了有限的民族工业。当然,随着美国去工业化,美国已经逐渐失去了基础工业替代的能力,但在农业和高科技上,这种绑定依然是很严重的。

  甚至我们可以说,像完全由地方实力派和美国代理人组成,毫无权威可言的喀布尔政权,恐怕才是美国人理想的代理人政权。这样的政权,完全无法违逆主子,并完美配合各种分赃,其所能扮演的,就是资源提供者的角色。

  但这样的政权,最好的情况也不过是美国人支撑下的维持会,而且往往还扮演不好维持会的角色。随着美国近些年,国内经济的不断恶化,抽水的力度也越来越大,支援的力度也相应变小,分赃也越来越不留情面,维持会自然也每况愈下。所以,为什么美国扶植的政权会变得普遍变得腐败无能,内患重生,毫无凝聚力?这样不断劣币驱逐良币的政权,当然是这样。相应的,自然也不能指望它脱离主子独立生存。

  美国敢于这么做,当然是因为对自己力量足够自信,并不担心局面恶化。美军只要肯下场,军事上的问题自然能解决。而经济上只要依附美国,就能继续维持美国的繁荣,相应的盟友也有机会分享美国从全球掠夺的一部分残渣,代价是不断被转嫁经济危机和国内日益严重的贫富分化。

  过去,美国面临苏联的压力,对实力派还能进行一定的让步。但在冷战结束后,中国崛起前,美国正处于一个举目无敌的状态,在代理人问题上自然强势,甚至不惜主动颠覆原来依附于自己的实力派,来加强控制。其结果,就是在今天美国实力衰退的情况下,代理人也一蟹不如一蟹。

  应该说,美国在阿富汗输的要比在朝鲜和越南更惨。没有经过大的战斗,没有面临强敌,却消耗了巨大的国力,就像一块烂疮不断腐败,最后不得不断尾求生。这是典型的不知己又不知彼造成的惨剧,是自己把自己折腾垮了。

  苏联解体后,美国单极霸权下膨胀的厉害,四面出击。随着这种膨胀,美国对自己的力量估计的太高了,而对抵抗的力量又估计的太低了。实际上,自里根时代开始,美国的经济就已经出问题了,冷战末期,是双方都已经筋疲力尽,而苏联的解体是给美国续了一波。但美国没有及时调整,一面靠美元收割全球,廉价输入维持高生活,一面玩金融的数字游戏,来制造经济泡沫。随着美国经济的过度金融化,去工业化,最终成为掠夺性生存,其维持霸权的成本不断攀升,内部腐化越来越厉害,力量也就不可避免的衰退。

  这里有一点要强调,美国还有很大的力量,但这种力量调动不起来。看阿富汗和伊拉克,腐败是一个巨大消耗,到处是吃空饷的幽灵兵,如何能打仗?空降的官员们一个个脑满肠肥,难民却衣食无着,守着资源却过得远不如过去,又怎么会不给恐怖主义和极端势力制造生存土壤?极端低下的效率,说是美国在中亚失败的主要原因也不过分。

  这固然是因为美国代理人本就是无节操的蛀虫,但这种腐败,不完全,甚至说重点不是腐败在当地,是腐败在美国自己身上。真正的美援到底有多少落到占领区,又有多少被美国国内的权贵分赃,只怕美国人心里是有数的。现在的问题是美国国内的权贵,随着美国的衰落,不愿意自己利益受损,反而变本加厉的要把损失弥补回来。在美国国内,这表现为不顾后果的增发美元,强行靠印钞维持经济,在国际上,这就表现为对盟友的强行摊派。

  而无论国际国内,当美国面临困难和挑战的时候,我们不但没有看到团结一心,反而变成了分赃的盛宴。这也间接说明,冷战后的路径依赖和顽固印象还没有被真正打破,美国未必就像他说的那样能正视危机。就像之前说的,由于历史的经验,美国一贯自信,乃至迷信。

  在这种盲目自信的推动下,权贵和资本的吃相在撕下假面后越来越差,各种支出的恶性膨胀与严重贪污,投入增加了,但运作效率越来越低。这种贪婪,颇有些和明末权贵,宁可看着农民军兵临城下,也不愿意出钱助饷相似。而和明末权贵不同,美国的权贵和大资本是国际人,国际资本,盘踞于整个资本主义世界,未必担心自己会困死在美国的尸体上。

  阿富汗的失败,是美国自身的失败,他已经没有办法再维持过去那种漫长的战线和强大的攻势,无论对中亚,还是对东亚都是这样。但在最后,我们还要一个问题,倒是值得谈一下,这和台湾有关。

  无疑,美军退出阿富汗意味着战略收缩。据说这几天,颇有些台湾同胞欢欣鼓舞,认为美国从阿富汗撤走后,会投入更多资源,更加专心围堵中国,台湾从此有泰山之固。这个观点,还真是新奇有趣,可谓既不知美国,又不了解台湾。

  要说美国的各个小弟中,自我感觉最好的就要算台湾,但地位最低的,恐怕也是台湾。固然,台湾在美国封堵中国的战略中,承担极重的任务,但几十年来,台美关系最突出的特点,不是台湾向美国送钱求保护而不得吗?阿富汗也好,伊拉克也好,好歹还是收钱的一方,在台美关系中,台湾难道不是付钱的一方吗?

  就算美国加强了在亚洲对中国的封堵,这种成本恐怕也要转嫁到台湾身上。实际上,近些年来,日韩就面临保护费不断上涨的问题。而美国也不断向台湾吹风,要求台湾要自力防御,甚至希望台湾恢复普遍兵役制,打全民游击战争。这恰恰说明,在美国对华的封堵中,台湾是日益放在一个被牺牲位置上。所以,不会有什么美国大兵不顾一切救台湾,反而是台湾人会被要求不惜一切帮美国。那么台湾人真的愿意,加重几倍的税金,人人自带干粮,用步枪抵抗对岸的坦克吗?

  战略撤退是一门艺术,从历史说,美国恐怕不是做的那么好,也不是那么有人情味。一切依附于美国的代理人,寄望于做美国的走狗,多看看西贡,多看看喀布尔,都应该好好反思一下。

  还是让我们承认这个现实,阿富汗虽然在地球的另一端,撤离阿富汗也并非什么惨烈的大败,也似乎也不过是这个霸权短暂的震荡。但美国虽大,穷兵黩武,内政不修,岂能持久。只要继续走在错误的道路上,那么,终结美国霸权的,将是美国自己的贪婪堕落。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章