当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

孙锡良:娱乐圈,谁能出来管管?

2021-08-16 09:24:43  来源: 红歌会网   作者:孙锡良
点击:    评论: (查看)

  “范冰冰事件”发生后,鉴于涉案数额特别巨大,给公众的感觉是,整治娱乐圈的机会到了。当时,我也写了两篇评论文章,一是期待传说中的“有关部门”能果断出手,还社会以干净,二是提出了整治天价薪酬及遏制借娱乐洗钱的建议。

  在当时那个气氛之下,类似我这样的群众应该说有很多,大家对娱乐圈出现风清气正的未来多少抱有一点想法。

  然而,但是,可是,还是但是,仍是外甥打灯笼的结果。

  短短不到一个月时间,吴某凡的天价薪酬与犯罪,霍某的低俗与渣性,张某翰的精日及拜鬼,无不碰触国人底线,每一个人都可以照射出娱乐圈一大片同类,这还是娱乐圈吗?这不就是一个人渣圈吗?

  比这几个人丑事败露更可怕的是什么?

  是无数被带偏的年轻人还在迷途中。

  吴某凡被抓,竟然有粉丝提出要去劫狱,霍某的丑行被亮相,粉丝竟然反骂女方不要脸,张某翰拜鬼竟然被部分支持者视为“无所谓”。这么大数量的年轻人价值观混乱,“有关方面”看到了吗?

  大家一直都在说“戏子误国”,我一直不认同这个观点,为什么?

  戏子,自其产生之日起,到新中国成立之前,地位一直都是很低的,身份一直很卑微,他们没资格、没能力误国。直到新中国成立,这个群体才被解放为“文艺工作者”,才享受到正常的社会待遇,他们与其它职业平等,为人民演出,接受人民监督。

  改革开放以后,“文艺工作者”开始变色,不再甘于同人民站在一起,他们开始养佣人,他们开始雇佣一大群保镖,他们开始变成印钞机,于是,演戏的不再叫戏子,叫明星,叫大腕。

  自“某南卫视”始,出道有那么几年的戏子都被称为“老师”,开始扮演教育观众的角色。称老师,大家不好反驳,中国有“三人行有我师”的说法。再者,“老师”这个职业近年来名声也不太好,所以,老师也不敢出来反对,免得给自己惹上一身骚,毕竟老师的粉丝根本无法跟戏子的粉丝比,一不小心,会被戏子粉给淹死。

  到底是戏子误国还是戏子后面的资本误国?这个大问题必须搞清楚。

  本人认为,是部分黑恶资本在误国,戏子只是黑恶资本的工具,它们养戏子,玩戏子,利用戏子。某南卫视,某江卫视,某苏卫视,某方卫视……….哪个不是娱乐至死?哪个不是疯狂砸钱?张某导演,冯某导演,管某导演……….哪个不与资本串谋一气?Zhang某演员,Zhao 某演员,Fan某演员………..哪个背后不枕着亿万富翁?钱老板与戏子之间如果没有灵与欲的交换,娱乐圈会出现如此乌烟瘴气的局面?

  怎么办?传说中的“有关方面”还不出手吗?还要等更高的有关方面来给“有关方面”下指示吗?这一阵风波之后,若还没有管理者对娱乐圈出手整治,我只能下结论:他们肯定也已经戏子化。

  作为平民,咱不能对戏子出手,但可以提出自己的想法,基于“社会主义平等观”的想法,也许有困难,但不是完全没有可能。

  戏子必须回归到一般职业范畴。在改革开放之前,文艺工作者不用养经纪人,不用请保镖,他们生活得很好,很安全,他们也是自食其力的一群人。现在,为何就不能往那个方向改呢?因为有疯狂粉丝群,因为有狗崽队,就实现不了?我不相信这两个理由。凡新中国成立后可以办到的事情,现在也可以办到,今后还能办到,关键就看管理者的决心和手段。慈禧大寿,身边围绕几十个人,被后人骂得狗血淋头。你看现在的明星出场,哪个不比慈禧架势大?

  谁把商业演出畸形化了?我看不在商业方,责任在管理方。大家关注到没有?每一次大型商业演出,警察(含交警)都要出面为其护航?以所谓的安全理由。凭什么?警察的职责是什么?是配合商业行为吗?谁赚钱,谁就应该为赚钱行为付出全部必要的保障。行政公权何时退出娱乐性保护?

  戏子们的高薪永无天花板吗?范冰冰偷漏税事件被曝光后,刚开始很多人都不太相信,因为那个数额太大了,近乎不可想象。然而,当看到她几天时间内就拿出八个亿补税,才让我等穷人见了个世面。吴某凡的天价再次曝光,相信的人已经很多了。此时,公众愤怒的不再全是吴某本人了,而是管理娱乐圈的部门,他们让人民失望了!真的让人失望了!

  有人认为,娱乐圈尊重的是市场行为,有人愿意出钱,戏子挣钱无可厚非。

  不,市场行为,不是自由主义行为,市场规则必须适应于国家根本制度,必须适应于社会发展阶段,必须适应于社会各阶层和谐,必须适应于遵守法律法规,必须适应于道德环境建设。发达资本主义国家的戏子纷纷跑到发展中中国来捞金,最直观地反映了中国演艺市场的畸形,发达的市场经济国家那么有钱,中国戏子为何不去那边挣钱?因为那边的钱可不好挣啊!

  看到现在娱乐圈的局面,让我对其它各项改革都产生怀疑,包括最近炒得很响的所谓“教育双减”,我对它的长期效果严重存疑,尽管它看起来决心很大。如果我没有预估错误,五到十年内,我们回头再看今天的“决心”,又会是一个不小的笑话。

  娱乐圈,你们继续堕落!

  粉丝们,你们继续疯狂!

  有关方面,你们继续等!

  外国朋友们,你们继续看戏!

  继续下去,你们都等着吃好果子吧!

  附言:

  1,有人问:“咱们的秦使过去了,为何美国的使者不过来?”答:咱们是礼仪之邦,必须过去传递善意,美国没善意,甚至充满着恶意,不排除继续释放敌意,对派使节热情不高。

  2,有人问我对最近有关张某宏及“与病毒共存观”两个争论的看法?

  答:有关中国抗疫,我有十点看法,具体如下:

  1,去年春,中国疫情严重,张某宏接受媒体采访,被问到如果发生在美国,会不会出现像中国一样的扩散局面?张非常有把握地回答:不会,因为美国有一流的科学防控体系,有一流的医疗体系。结果呢?大家都看到了。

  2,今年初,世界各疫苗生产国都宣称自己的疫苗高效,美英俄都宣称有效率可达98%,中国宣称超90%。这些文章,网上仍然可以找到。结果呢?大家也看到了。现在,还有专家谈疫苗有效率这个概念吗?

  3,广东疫情之前,没有一位网红科学家说过疫苗不能防感染,只防重症,直到广东有接种者感染,才不得不作出新结论。事实上,在这之前,曾有6位专家去越南考察全感染,媒体三缄其口,对是否打疫苗不做回应。张某宏先生曾讲:德尔塔病毒专攻只打一针而不感染打了第二针疫苗的人。现在看来,是不是有点意思?

  4,南京疫情暴发后,重症,危重症都有了,专家们再度改口,说疫苗不防重症,可防死亡。然而,什么叫可防死亡?不及时救治,你看会不会死亡?智利抽取三万感染者样本,其中接种完疫苗的超1万人,死亡340多人,怎么防死亡?中国死亡率低,是有原因的。全国每天感染者也就一百人上下,那么多的医疗资源用来救助这么少的患者,当然死亡率低。假若,中国每天有十万或二十万确诊者,也象美国那样,医院还那么容易进吗?救治还那么及时吗?死亡率还会这么低吗?

  5,从疫情走向和疫苗效果,我们可以得出结论:科学家,医生,其实都没有搞清楚疫苗的真正作用有多大,都是在估计,在试验,在跟风,在摸石头,谁不赞成,好像就担心被骂不懂科学。

  6,张某宏与高强之争,其实并没有交集,高强反对"与病毒共存",是强调要积极防控,不要消极与病毒共存,避免更大灾难发生。而张某宏,更欣赏美英抗疫模式,强调疫苗接种后群体免疫下的与病毒共存。从欧美现实看,疫苗接种屏障已经失守,几百万人的以色列开始第三针接种了,每天仍五六千感染者。

  7,中国网红科学家都在回避一个事实:美英是RNA疫苗,中国是灭活疫苗,病毒不停地变异,灭活疫苗有效性同RNA疫苗一样吗?外国接种疫苗的病例数据适合于中国病人吗?两者的所谓“免疫屏障”等同吗?

  8,中国人真的是恐惧疫苗吗?不是。中国小孩,自出生之日起,就有一个疫苗接种小册子,大家都会按时带小孩去打。为什么老百姓相信?因为这些疫苗经过长期的临床试验,已经非常成熟,非常有效,非常安全,接种后基本放心。新冠疫苗,时间短,效果差,安全存疑,接种后,防线仍一步步失守,怎会让人放心?对青少年全员接种,考虑过危害吗?

  9,很多人讲:打疫苗免费,刁民还不领情,愚昧!真不认同此观点,天下没有免费的午餐,所有的钱都从公共帐户里开支,都是公众的钱。瘟疫,不同于一般疾病,稍有些能力的政府,都必须承担抗疫责任,谁敢不负责,就可能波及自己。康熙三十五年,江浙一带暴发瘟疫,康熙下旨苏州制造负责筹款筹药,搭建临时医馆,并让御医按疫情开药方加急送往苏州,患者免费就医。

  10,中国抗疫是成功的,应该得到表扬和支持,但有些人为什么仍要迷信外国模式呢?还是自卑心理在作怪,还是奴婢意识在作祟,心中总是在想:难道科学国的主人都错了,就我这个奴仆对了,不可能吧???

  总而言之,抗疫是持久战,需要做到:坚持正确的,反对错误的;坚持生命至上,反对自由主义;坚持继续研发疫苗和新药,反对迷信疫苗;坚持相信科学,反对迷信个别科学家;坚持实事求是,反对简单借用外国数据。

  请允许大家争论,不要动不动就“极左,文革”地扣帽子!

  请关心末成年一代,不要让他们承担不确定的后果!

       【作者/孙锡良,大学副教授,红歌会网专栏学者】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章