当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

观网胡锡进化,胡锡进方方化:为什么无需为张网红“说句公道话”?

2021-08-11 10:34:27  来源: 热风2021   作者:青年毛思想信仰者
点击:    评论: (查看)

  咳,你以为老胡改行了、长进了,不和稀泥了?

  否!虽迟但到:

  看看清楚:人家搁这儿打掩护、自觉站队“精英”呢,把我等视作pi民。抱团意识、阶级意识强烈得很呢!

  老胡啊老胡!看样子,你舆论场上要护着宠着的“孩子”不少啊……

  呵呵,谁说他们不晓得“阶级斗争”呢?

  试问:有人不让张说话吗?

  没有。

  人家批评他,是要让他闭嘴吗?

  不是。

  或者说:在批他的网民里,绝大部分并不是要求禁言他,而是、只是针对他的一些观点进行批评。

  为什么批评他?

  因为觉得他有错误观点;至少,是一些话没讲清楚,容易误导防疫。——而且,不止“共存”这一次,是长期就是如此。

  噢噢!既如此,正常批评一下,有何不可呢?何乐不为呢?

  既然张网红其实并没有遭到什么“不公正对待”,那么,谈何“说句公道话”呢?

  无“不公道”而言“公道话”,岂非不必要?岂非怪异?岂非搞笑?

  恐怕要这样来解释:在胡公锡进之流的字典里,本就是没有“正常批评”四个字的。

  你敢批评,你就是多嘴,你就是民粹,你就是不给“大人物”们面子,你就是“越界”,你就是给人施压要人闭嘴……等等等等。

  所以,他才忙不迭地把“应当允许发声”之类的话抬出来——实际上有谁不让他发声?大家是要求他闭嘴吗?如果张网红因为这点舆论压力就“吓着”了,不敢说话了,那他也别当什么网红了——老胡立个靶子自己打,实际上是在硬说“有人不让他讲话”,有意思吗???

  事实上,现在大家不但不希望禁言张网红,反倒希望他那张大嘴再给好好说道说道——到底什么叫“共存”,希望他以自己的专业性把“共存”概念严谨化科学化,而不是模模糊糊,引发争议,被公知阵营当做宝贝。

  胡锡进有一个非常庸俗的观念:好像批评一下你,就是不允许你说话。

  实际上,批评你跟禁言你是两码事。

  张文宏被批,恰恰在于他说太多,发言太顺畅,而且被啪啪打脸。此事的关键是群众到底有没有发言权?专家能不能质疑?所谓“专家肯定比你懂”才是反科学的迷信,抗疫与群众生活息息相关,为什么不允许群众发言?何况本来就有此权利。胡锡进自觉站队暴露的是他看不起群众,看不起民间自媒体,他是在自觉维护资产阶级的专业主义精英主义,要专不要红。

  胡的这种观念是庸俗市侩哲学的体现,或者叫小资产阶级观念,也是机会主义观点。要搞得一团和气,几个精英间互相报团就把天下给治了,不要原则斗争,不要思想斗争,不是社会主义的生气勃勃,而是资本主义标榜“民主”下的精英垄断。

  这本来就是严肃争论,他却说争论无意义,说自己感觉不到路线之争。一如既往,老“不争论”了,市侩入骨,懂的都懂。

  实际上,胡9号的这条微博,已经属于不点名替张网红辩护了。

  只不过,第二天,鉴于网民群众质疑批判张网红和公知、捍卫正确抗疫路线的声音不但没有减弱反而增强,老胡又一次禁不住有“唇亡齿寒”之感,就像之前替蒋方舟和亲日派公知辩护一样:不装了,把话说明白。

  说到这儿,你有没有发现:这样的胡锡进,像极了一个人?

  啊,没错——就是那个,最近又出笼了的“傻大姐”方方:

  遥想当年——仅仅是去年啊,她汪芳,不就是一被批评,就说你“迫害”她,说你“极左”,说你不让她说话??

  连胡锡进自己,不痛不痒、温言温语“劝”了汪大姐一下,都被斥作“你以为你是谁”……

  乖乖!《环时》总编啊,舆论界大人物啊,你方方还不是说喷就喷——究竟是你“迫害”别人,还是别人“迫害”你?

  结果呢?被批了一年了,你汪大娘还不是想写就写、想骂就骂——“不能说话”了吗?

  方方最新文章中,自己就招供,说什么:“没顾上写东西”,“不过这次被封没人找我约稿,我也就不记录了。哈!”

  小日子过得还是很滋润嘛!

  而且,方方还继续就社会抗疫问题发表“高见”:

  嗯,什么?“何况几乎没有死人”“我倒是觉得防卫有点过当”“什么时候能实事求是”——不知道大家看得怪不怪啊,反正我觉得挺怪。典型的知识分子式的书生气十足的“批评”,还是“武汉日记”那个味儿——纯正的!

  哈!看看:折腾了一年、挨了网民群众那么多批评,你汪大娘的写作权利、言论自由以及批评自由,甚至胡乱批评的、造谣式的自由,并没有被剥夺嘛!何来“迫害”呢?何惧群众批评呢?何必动不动大喊“不要不让我说话”呢?——这几问,也同样适用于胡锡进、张网红等社会“精英”人士。

  可惜啊可惜!他老胡,似乎完全忘了去年被汪大娘踹的那一脚,反倒学起汪大娘的一些样子来了……

  当然了,胡锡进在变成方方,有人同时也在变成胡锡进……

  谁啊?

  大名鼎鼎的,“民族主义”媒体(貌似还被有的二傻子外媒误当做“左派”媒体)——观察者网。

  无独有偶,曾经抛出臭名昭著的“人民富豪”伪概念的、一贯打着“爱国”旗号的观网,也突然胡锡进化,以老胡的口气来了个“说句公道话”的表演:

  这种“胡化”现象,并不奇怪。

  比如此前,受到部分青年人追捧的团团,在吴亦凡问题上也突然“胡化”了一回:

  啧啧啧,不禁要问一句:

  胡锡进,莫非是所有中派“爱国”者的终极归宿?!

  老胡中肯,老团中肯,老观中肯……以及更多。

  如此之“爱国”,非被群众质疑、识破不可!当前形势下,尤须警惕和反对这样一种“爱国”倾向:口头上说是“爱国”,实际爱的是、维护的是资本主导至少是部分主导的既存秩序,抗拒无产阶级社会主义化的改革,不爱无产阶级祖国、社会主义祖国。这类人实际上是假爱国者或爱国不彻底者,至少也是一类落后的爱国者。

  须知,正是这种胡锡进风格,搞得几乎整个舆论宣传工作,都严重地机会主义庸俗化了,油腻不堪。

  举个眼前例子:美帝方面即将结束所谓90天调查、发表溯源报告,才来发飙、密集宣传——说句实话,有机会主义倾向。

  要求调查德堡是对的,之前宣传了一阵,由于拜登新政府上台又停了——是错误倾向;现在密集了,又出现另一种错误倾向,那就是还没调查德堡呢,有的宣传里就俨然给“定案”了——这怎么跟美帝方面拉开距离呢?怎样在世界人民面前有足够的说服力和权威性呢?彻头彻尾的机会主义宣传,就是一时右得很、一时又“左”得很,没有一个原则,没有一个章法,没有一个方向——不是马克思列宁主义的战斗的风格。

  在宣传上要不要求调查德堡,决不能以美方寻常的政府更替,以及美政府对华态度是强硬一点还是温和一点为转移。因为,这是为世界人民特别是中国人民、武汉人民讨个公道,是完全正当的事情,管他是特朗普还是拜登,我们都要发声。

  那该怎么办?

  少一点“中肯”,多一些“亮剑”,特别是在重大舆情、在涉及政治大是大非问题的争论上。

  就事论事,比方这样就好一些嘛:

  “官”字号的媒体,要干什么?

  就是要引导群众的认识,给左、中、右三派群众,尤其是那摇摆不定的中间派群众以明确的思想指引,使他们在舆论争议面前懂得什么是对的、什么是错的,明白什么是应该听的、什么是不该听的。而不是和稀泥、扮“理中客”,弄得群众精神上无所适从,弄得舆情恶性发酵。

  具体说,就是要依靠左派群众、争取中间派群众、改造落后群众。即,对于出自那部分走在了前面的群众的进步舆论,应当尊重、支持、加入,以进步舆论引导整个舆论,尤其是要反击出自右翼落后分子的不健康舆论甚至是反动舆论。

  这才是我们的路线,这才是我们的舆战策略。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章