当前位置:  > 文章中心 > 资讯中心 > 时评

“调控肠道菌群助反腐”:“翟天临”都不敢这么编

2019-12-13 08:13:04  来源: 新京报   作者:记者
点击:    评论: (查看)

  ▲资料图

  近日,一篇题为《通过靶向肠道菌群调控人体的物质需求欲望有望提高廉政文化建设效率》的论文火爆网络,引人发噱。以至于中央纪委国家监委网站都出来发声:我们只能尴尬而不失礼貌的微笑。

  肠道菌群、靶向调控、廉政文化建设……这篇串接高大上词汇、建构起奇葩逻辑的论文,也勾起了公众关于“奇葩论文”的记忆。

  奇葩论文,充分彰显出人们在某些领域脑洞“只能更大,没有最大”的特点。很多人看到后,恐怕只能发自肺腑地为作者的“敢想敢干”竖大拇指。

  奇葩论文:“没有最奇,只有更奇”

  说起“奇葩论文”,话不必多说,先上一波“奇葩本尊”。

  《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》;

  《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》;

  《基于中医诊治理论的航空发动机故障诊断新技术初探》……

  这些网红论文,单只标题,就承包了很多人一年的笑点。

  细细看来,这些论文涉及了诸多领域,包括古典文学、经济学、生物学、食品营养学、医学、工程学、材料学等。

  以《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》为例,该论文的逻辑出发点就是,“高官的个人特征被认为显著相关于公司绩效”,进而通过数据分析、总结得出结论:“银行行长面部宽高比通过体现出的权力感影响银行内部绩效。”

  将高官面相和公司能不能“发财”联系起来,确定不是高科技大数据版本的“麻衣神相”?正因来得很玄乎,该论文甫一发出,迅速破圈,引发广泛议论:既然面相会影响公司绩效,那手相学和骨相学是不是也该被大数据研究一下?

  再比如《基于中医诊治理论的航空发动机故障诊断新技术初探》,论文将中医的阴阳五行理论中的五脏,跟航天发动机系统联系在了一起。

  按照中医理论,五脏之间互相勾连,一损俱损、“一荣俱荣”。比如肺和肾分别对应金和水,因为“金生水”,对应的中医有“肺肾相生”的理论。该论文则将这一近似玄学的理论融入发动机技术工程学之中。

  类似的“神论文”还有:《超弦理论和基因组学用于中医阴阳理论新论》、《从超弦理论看中医阴阳五行的科学意义》……

  ▲资料图

  这些奇葩论文的最典型特征,就是学科领域跨度极大,但作者却能将常人难辨、难识的高深专业词汇勾连起来,神奇地将学科之间的专业壁垒打破,进而在理论上找到了相似或归一之处。

  而这种打破学术壁垒的跨学科研究,往往还被称为“学术创新”。而这种怪现状,在现在学术圈中,依然层出不穷。

  奇葩论文背后的隐忧

  论文再奇葩,毕竟还是论文。而做学术论文,就脱不开学术研究的规矩。

  学术研究写作有着严格的操作规范。论文写作则要求论据扎实、论证严谨、结论经得起推敲或验证。

  奇葩论文的产出,能不能经得起严格的学术规范考量,是个很大的未知数。诸如将面部特征和绩效,将阴阳五行和发动机系统、超弦理论结合的论文,他们的数据严谨吗,理论经得起验证、推究吗?

  认真追究起来,它们想必很难符合正规学术研究的规范,估计也只能起到“哗众取宠”的立异之效。

  做过论文的人都晓得,一篇论文的成功,选题占了一半。学术研究,追求创新是宗旨,所以往往在选题上,会追求一新再新。

  有些人就由此在创新的道路上,一跃千里,勾连万物,充分发挥人类想象力和理论延展力,最后不仅逾越了原有的学术研究范式,还让常人和常识都“望尘莫及”。

  以至于,很多奇葩论文,已经奇葩到很难用“论文”来名状了。

  乍看起来,这是学术不规范。但醉翁之意不在酒,制造奇葩论文的动机恐怕不在于“语不惊人死不休”,而在于通过制造所谓“创新点”申请,继而“诳取”学术经费。

  高校的学术研究,往往需要通过申请研究经费进行。对学术研究进行资助,本来推进学术发展的利好之举。但有些人就趁此钻空子,为了申请经费而进行研究。这就会出现很多“做无用功”、令人哭笑不得的论文。

  更有甚者,为了套取科研经费或宣传基金,而刻意去蹭某些主题。在他们看来,能不能蹭好不要紧,关键是要蹭上。

  有条件要蹭,没条件创造条件也要蹭。将不相关议题强行关联,就是“创造条件”尬蹭的方式。

  ▲资料图

  但这样蹭,很容易蹭脱轨。拿《通过靶向肠道菌群调控人体的物质需求欲望有望提高廉政文化建设效率》来说,听着专业,可其科学话语一“转译”,就成了:不饿着,欲望就少,就更廉洁。这近乎恶搞的结论一出来,“一本正经地扯淡”的帽子想躲也躲不开。

  学术论文因为规范严谨,对造假、出错容忍度,向来是“爆雷重地”。因叙述不规范出事,远有翟天临事件,近有饶毅的举报。

  但纵是翟天临,也不敢在论文里抛出这些荒诞不经的结论。早知道这些奇葩结论也能上期刊,没准他该后悔:当初与其抄袭,不如开开脑洞,硬凑一把。

  依我看,《洋葱日报》该给这些“神论文”颁上一奖——“最佳脑洞奖”。虽然论文学术价值有限,但想象力还是了得的,笑果也很足。

  当然我还弱弱地期待:这些奇葩论文在让人哈哈一笑后,也能启人反思、引人深省。毕竟,这些用逻辑论证的方式反逻辑的论文多了,也会影响整个社会的智识层次。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章