当前位置: 首页 > 文章中心 > 人民健康 > 转基因

致农业部的公开信:必须对转基因农业进行反思

2021-01-09 17:42:32  来源: 红歌会网   作者:邵仁里
点击:    评论: (查看)

  农业部韩部长对转基因有个概括性的说法:“转基因说到底是个科学问题、法治问题。安全不安全,应该是科学来评价;能种不能种,应该由法规来处理;食用不食用,应该由消费者来选择”。

  民众讲的转基因,实际上主要指的就是转基因农作物,转基因农产品。

  韩部长讲的转基因,实际上也是这回事。转基因农作物一旦大面积推广商品化种植,必定与每个人的食物息息相关。民以食为天,所以,转基因说到底是个天大的民生问题!韩部长把转基因说成“是一个科学问题”,也有人说过类似的 话,“转基因,这是一个科学技术问题,门外汉不适合谈这个,因为不懂嘛。”可见,把转基因说成是一个科学技术问题,其实质是企图剥夺广大民众对转基因的质疑。韩部长的这个说法,是忘记了自己的职责是承担了一个天大的民生问题。联想到农业部推广转基因的线路图,“非食用-间接食用-食用”。这其实就是在我国推广转基因的三部曲。其最终目的是把我国所有的农作物变成转基因农作物,也就是把我们的食物都变成转基因食物。

  广大民众肯定要责问农业部,为什么要把天然演进而来的传统的优良农作物转变成转基因的呢?!

  难道说,“转基因是科学 ?”“传统的天然演进而来的农作物不科学?”这显然是说不通的!

  稍有农学知识的人都知道,用转基因技术对农作物进行基因层面的改造,是违背“生殖隔离”的自然规律的!转基因专家自己也承认“转基因育种的最显著的特性就是打破了生物物种之间的生殖隔离,实现了遗传物质在不同物种之间的转移。”(百名专家谈转基因p116)

  “生殖隔离”是保障各种生物有序、健康发展的自然规律。打破了这个自然规律,必然会破坏生物的有序健康发展,破坏生态的安全和多样性。其隐患很可能造成病魔的跨界侵染!

  转基因专家认为转基因技术可以培育出新品种。其实,用转基因技术搞出来的不是新品种,而是异化的新物种。以获得农业部颁发的安全证书的转基因水稻“Bt汕优63”为例,这种转基因水稻含有Bt基因,也就是说,这种转基因水稻变成了产生Bt生物农药的加工厂,转基因水稻本身就含有了Bt毒蛋白,这是遵循自然规律的常规育种一万年也不可能出现的事。这种转基因水稻绝不是新品种,只能说是异化的水稻,是一种人造的新物种。应该把它叫做潘多拉水稻较为合适。

  那么,这些异化的转基因农作物安不安全呢?用韩部长的话讲,“安全不安全是科学来评价”。

  那么好吧,我们让科学来说话。大家知道,迄今为止,世界上还没有一个科学实验能证明转基因对人类是安全的。而世界上三个著名的动物喂养实验表明,转基因危害动物的健康。

  其一,英国科学家普兹泰的转基因马铃薯喂养实验。发现转基因马铃薯使实验鼠肠胃系统受损。

  其二,俄国生物学家叶尔马科娃博士做的转基因大豆喂养实验。发现转基因大豆影响了实验鼠本身和它们后代的健康。

  其三,法国科学家塞拉利尼团队做的转基因玉米喂养实验。实验于2012年完成,历时二年,用了200多只实验鼠,做了11项分析。在母鼠身上发现数目惊人的肿瘤,大部分肿瘤在乳腺上。在公鼠身上则是许多肝肾疾病。

  这三个动物喂养实验揭示了转基因农作物对动物生长发育带来极其严重的负面影响。那么如果把转基因作为食物,让人们天天吃,月月吃,年年吃,代代吃,那对人体会造成多大的隐患啊!所以,用科学实验来评价,转基因农作物用作食物,是不安全的。

  有专家认为“按照食品安全定义,转基因食品既不含有有毒有害物质,又没有证据表明对健康会造成不良影响。所以说,经过安全评价的转基因食品并不构成食品安全问题。”(百名专家谈转基因p331)这种说法,是用传统的食品安全定义来套转基因是安全的,没有说服力。首先,转基因能做食品吗?这是要打问号的!转基因农作物是异化的农作物,如用作食品,是一种异化的“食品”,这种异化的转基因“食品”,至今还没有一个多学科的多年多代动物喂养对比试验能证明对动物是安全的。那么对人类的安全更是要打问号的。食品安全定义是对上万年传承下来的传统食品来讲的,对转基因,这个食品安全的定义就不适用了。因为天然演进而来的农作物被转基因后,在分子层面已经改变了原来的天然结构,而基因分子中出现一个小小的改变,都有可能产生严重的后果。从分子图谱分析,转基因与其相对应的非转基因品种有较大的差别。转基因作物的营养成分与对应的天然传统作物有显著差别。如抗除草剂转基因大豆中具有防癌功能的异黄酮成分比传统大豆减少了14%;转基因油菜中类胡萝卜素,维生素E,叶绿素均发生变化。这些变化会导致食品营养价值降低,人体营养结构失衡,影响机体健康(营养与食品卫生学第8版)。从风味上来讲,转基因农产品失去了传统的天然风味。

  转基因农作物推广种植,转基因大豆大量进口以来,我国不育不孕的人数逐年增多,已达到数千万之多,这种情况与动物喂养实验也可相佐证。2010年俄罗斯科学家做的实验表明,转基因大豆伤害哺乳动物,令哺乳动物在第三代失去生殖能力(目标中国-华盛顿的屠龙战略p049)。

  韩部长讲“食用不食用,应该由消费者来选择”。从字面上看,这句话似呼没有什么问题,但仔细分析一下,就发现这种说法是大有问题的!“食用不食用,应该由消费者来选择”应该是有前提条件的,那就是转基因产品和自然演进而来的传统食物是同等安全适合人类食用。而实际上这个前提条件是不成立的。所谓转基因安全的说法,仅仅是转基因专家的一家之言,而且它们的所谓安全性经不起质疑。世界上还没有哪个政府对转基因的安全问题组织过多年多学科的动物喂养实验来证明转基因是安全的。把这个还存疑的转基因让消费者去选择吃是不道德的,是极不负责任的。

  大家知道,广大消费者提出要标识转基因的目的,并不是要去选择吃转基因,而是为了避免吃到转基因。可见,广大民众不喜欢食用转基因农产品。在我国大力开发推广转基因是违背民意的,是不得人心的。

  什么是科学?科学能违背自然规律吗?违背自然规律的技术应用是科学吗?这些应该先去搞明白,然后才有正确的认识。

  农业部大批量发放转基因农作物安全证书,其实是在给转基因发放通行证,其后果必然在我国大面积扩散转基因农作物,必定使天然的传统农作物被转基因污染,最终使传统农作物遭致毁灭。这已经是有先例的!大力推广转基因棉花后,还有传统非转基因棉花的生存空间吗?推广种植 转基因木瓜后,现在还有天然的非转基因木瓜吗?在此,还需要提出一个疑点,那么多转基因棉花籽作什么用了,是否榨成油当食物油进入食物链?对身体有害吗?这些都是一笔糊涂账。

  可见,只要推广种植转基因农作物,其结果消费者只能是不知不觉地被动吃转基因的东西了。

  转基因农业的本质,是对转基因的迷信。其要害是对传统农作物种子和优良野生育种材料进行转

  基因改造。其结果是彻底摧毁广大民众赖以生存的传统农作物种子。导致广大民众彻底失去选择吃天然传统食物的权利。

  转基因专家对农作物进行转基因改造的依据是过时的“中心法则”假说,认为一个基因决定一个性状,插入一个外源基因或删除一个基因,只影响一个性状。这是一种机械的碎片化的思维方式。实际上生命信息系统是个整体,基因之间的关联性,互动性及其运作机制的复杂性,远远超过了转基因专家的认知。

  2003年,“人类基因组计划”完成,但直到今天,对于人类基因组这部有着30亿碱基对的天书,人们能读懂的部分仍然不多。对组成农作物的生命密码人类还是没有破译。在这种情况下,转基因专家对农作物进行转基因改造,试图用转基因农作物去替代传统的天然演进而来的农作物,是危险的,是及其不负责的。

  党的十九届五中全会提出,“推动绿色发展,促进人与自然的和谐共生”,“尊重自然,顺应自然,保护自然”,“守住自然生态安全边界”,这从人类文明高度阐述了人与自然的共生关系。尊重自然按自然规律办事,人类才有光明的前途。要守住自然生态边界,就必须禁止用转基因去随意改动农作物的遗传密码,禁止推广转基因农作物。守护好大自然馈赠给人类的天然植物种子,就是守护中华民族的美好未来,守护人类美好的未来。

  邵仁里 2021.01.08

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章