当前位置:  > 文章中心 > 人民健康 > 转基因

李家洋院士遵在《自然-遗传》发表文章《对基因组编辑作物提议的监管框架》

2020-06-27 11:01:09  来源: 红歌会网   作者:陈一文
点击:    评论: (查看)

  附录4:李家洋院士遵“美国总统第13563号行政命令”2016年1月在《自然-遗传》发表文章《对基因组编辑作物提议的监管框架》

  2016年1月发表这篇文章时,李家洋院士的职务

  农业部副部长;中国农业科学院院长;中国科学院副院长、党组成员。

  2004年1月任中国科学院党组成员、副院长。从2011年10月起,任农业部党组成员、副部长、中国农业科学院院长。

  2012年11月14日,当选为中共第十八届中央候补委员。

  2012年1月21日报道,国务院任命李家洋为农业部副部长。

  2012年1月杜邦公司网站截图,显示李家洋是杜邦生物技术顾问委员会成员。网友称,杜邦公司直到2012年1月31日才补发李家洋的停职通知,称其顾问身份从2011年11月起结束。

  对于杜邦公司为何在李家洋停止担任顾问后两个多月发出声明,北青报记者正在和杜邦公司了解此事,尚未收到对方回复。

  新华社,李家洋简历 农业部副部长李家洋曾受聘美国公司推广转基因,2017-01-01

  中国科学院遗传与发育生物学研究所网站2016年1月27日发布《李家洋等倡导“基因组编辑作物”管理框架》

  DNA重组技术的诞生为克服传统遗传育种中周期长、工作量大、效率低、随机性强等缺点提供了重大技术突破和进步,产生了以转基因抗虫棉为代表的具有重大经济效益的所谓遗传修饰产品(genetic modified organisms, GMO)。虽然目前没有任何表明GMO产品对人类健康不良影响的科学证据,但公众对GMO安全性的关注始终存在,而部分媒体的偏见性报道导致公众对GMO产品的关注甚至恐惧日益增加,使得绝大部分GMO产品的应用遥遥无期。近年来发展的基因组编辑技术成为摆脱这一困境的希望。

  基因组编辑技术是对特定基因进行精准定点诱变,从而改变其调控的特定性状。其中,最为突出的是基于CRISPR/Cas9的基因组编辑技术,通过对目标基因的精准编辑使基因组产生与自然突变或遗传诱变性质完全相同的、可稳定遗传的变异,且不携带任何外源转基因。目前世界各国对基因组编辑产品尚处于观望状态,也无相关的管理标准。2016年1月27日出版的国际权威学术期刊《自然-遗传》(Nature Genetics)发表了中国科学院遗传与发育生物学研究所植物基因组学国家重点实验室李家洋院士与合作者的评述文章(commentary),提出了包括5项要点的。

  《自然-遗传》编辑部同期发表社论(Editorial)完全支持该管理框架提出的以注册为前提、同等对待GECs和传统育种产品的透明管理机制。社论高度赞扬了李家洋等人倡导的应该基于产品而非基于技术管理规范理念,即基于GECs性质特征与传统遗传育种产品相同的原则管理。李家洋院士在2014年7月26日接受中国中央电视台的一次电话采访时,提出了等同对待基因组编辑产品与传统育种产品的观点。而今天发表的“管理框架”倡导对管理基因组编辑技术在其它领域的应用具有开创性的重要影响。

  这项可能产生深远历史影响的“管理框架”由黄三文研究员(中国农科院深圳农业基因组所、中国农科院蔬菜花卉所)、Detlef Weigel院士(德国Max Planck Institute for Developmental Biology)、Roger Beachy院士(美国World Food Center at the University of California, Davis)和李家洋院士共同起草,并为共同通讯作者。

  中国科学院遗传与发育生物学研究所,

  李家洋等倡导“基因组编辑作物”管理框架,2016-01-27

  评论:中国科学院原创与发育生物学研究所这篇报道,证据确凿证实:

  1)“李家洋院士在2014年7月26日接受中国中央电视台的一次电话采访时,提出了等同对待基因组编辑产品与传统育种产品的观点。”

  2)“《自然-遗传》发表中国科学院遗传与发育生物学研究所植物基因组学国家重点实验室李家洋院士与合作者的评述文章,提出了包括5项要点的基因组编辑作物管理框架”。

  综上所述,这证实李家洋院士是“等同对待基因组编辑产品与传统育种产品的观点”与“5项要点的基因组编辑作物管理框架”始作俑者军师!

  耐人寻味的是,中国科学院原创与发育生物学研究所这篇报道为何没有用中文清清楚楚列出介绍“5项要点的基因组编辑作物管理框架”具体内容?

  国际权威学术期刊《自然-遗传》(Nature Genetics)发表中国科学院遗传与发育生物学研究所植物基因组学国家重点实验室李家洋院士与合作者的评述文章:

  作者:黄三文研究员(中国农科院深圳农业基因组所、中国农科院蔬菜花卉所)、Detlef Weigel院士(德国Max Planck发育生物学研究所)、Roger Beachy院士(美国加州大学戴维斯分校世界事务中心)和李家洋院士。

  摘要:通过DNA测序的快速进展和通过基因组编辑靶向改变DNA序列,正在彻底改变作物育种。在这里,我们对精确育种“基因组编辑作物”(GECs)提出一个监管框架,以便社会能够充分受益于植物遗传学和基因组学的最新进展。

  Jiayang Li, Sanwen Huang, Detlef Weigel, Roger N Beachy, A proposed regulatory framework for genome-edited crops, Nature Genetics, 27 January 2016, vol48,pp109–111

  Jiayang Li(李家洋)、Sanwen Huang(黄三文)、Detlef Weigel、

  Roger N Beachy,对基因组编辑作物提议的监管框架,自然遗传,2016年1月27日

  全文:

  节译要点内容并评论如下

  作物基因组测序

  基因组学开始提供以整体的视角来解剖生物循环的组织和调节,这种知识大大加速了作物育种。

  ......

  作物基因组编辑

  基因组编辑始于使用序列特异性核酸酶在预定基因座处引入靶向DNA双链断裂。

  ......

  遗传学家已迅速采用基因组编辑作为改良作物的有力工具。原则上通过基因组编辑直截了当在因果基因中引入敲除突变来减轻不需要的性状或产生有利的性状。例如,植酸盐是一种抗营养化合物,可以通过定向突变消除养殖动物对矿物质的吸收与消除增加环境污染。

  ......

  虽然它更复杂,但基因组编辑也可用于靶向同源重组,并因此引入功能变化突变。

  例如,草甘膦是一种广泛使用的广谱、芽后除草剂,它通过与天然磷酸烯醇丙酮酸底物18竞争来抑制5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶(EPSPS)的活性。 EPSPS中赋予草甘膦耐受性的氨基酸取代的方式众所周知,并且通常用于转基因以在广泛的作物中赋予除草剂抗性。使用基因组编辑方法,对大豆、油菜籽和水稻等作物中内源性EPSPS基因进行有针对性的修饰,可以在不引入转基因19的情况下对这些作物赋予除草剂耐受性,类似于对另一种除草剂靶标乙酰乳酸合酶(ALS)所做的那样20。

  基因组编辑也已用于发现新的有利等位基因。例如,通过优化开花和防止开花信号的平衡,使用具有微妙不同活性的等位基因的组合可以优化植物结构以及花粉生产和产量21。

  最后,多基因的定向诱变对于修饰多倍体作物17中功能冗余同源物至关重要17,这也是CRISPR / Cas9系统22的重要实际应用。

  总之,由于作物遗传学和基因组学增加了控制有用性状的基因和等位基因的知识,我们期望这种“基因组外科手术”将被广泛应用。

  【评论】:感谢李家洋院士不打自招泄露天机:

  1)孟山都转入“外源基因”捆绑草甘膦除草剂的抗除草剂转基因大豆、玉米、油菜籽等第一代“转基因作物”,应用“基因编辑”技术同样能够实现!

  2)也就是说,中国农业部如果追随美国农业部将“基因编辑”作物视为不需要“农业转基因生物安全监管”作物,那么同样捆绑草甘膦除草剂含草甘膦残留新一代“基因编辑”大豆,将堂而皇之大举入关继续残害中国人民!

  3)李家洋、张启发、袁隆平等竭力推广的“基因组学技术”、“分子设计育种技术”、“分子育种”等皆是“基因编辑”技术代名词!

  4)“基因组学技术”作物、“分子设计育种技术”作物、“分子育种”作物等皆是“基因编辑”作物!

  对常规育种和基因改造开发的作物的现行监管方式

  现代常规植物育种,借鉴达尔文和孟德尔的见解,为增加全球粮食产量做出了巨大贡献。 它包括超出现有栽培品种简单交叉施肥的广泛技术,包括例如相关物种之间的广泛杂交、体外受精、多倍体诱导、原生质体融合和化学品或辐射诱变。 合理的,对性交叉、诱变和基于组织培养的植物育种的产品除了品种登记之外没有政府监管。

  然而,常规育种受限于引入驯化或野生种质中不存在的新性状的能力;使用由几种不同方法引入的转基因的遗传修饰(GM=转基因)技术克服了这种限制。 转基因(GM)方法最初用于插入来自其他物种的DNA序列,例如来自苏云金芽孢杆菌的抗昆虫蛋白的选定基因,它们先前广泛用作外用杀虫剂。人们普遍认为,转基因食品和饲料对消费者的危害不大于传统产品;然而,在许多国家,包括中国和某些欧洲国家,转基因作物仍受到严格管制。同样,对于所谓的“顺式发生”(cisgenesis),通常也有不合理的批评,即便欧洲食品安全局(EFSA)得出结论“类似的危害可以与顺式和常规育种植物相关联“(参考文献23)。

  对基因组编辑作物监管的提案

  如上所述,基因组编辑提供了改善和增加作物育种成功的独特机会。人类操纵作物基因组已经超过1万年,虽然是随机和非目标方式,并且在大多数情况下,只使用简单的试错方法。常规育种通过直接选择由天然变体或诱导突变调节的可观察性状,或通过使用与有利基因和等位基因连锁的分子标记,来改变作物基因组。重要的是,即使使用分子标记和广泛的回交,遗传杂交也会引入无数的核苷酸变体,通常会因基因型×基因型相互作用而产生不良影响。二十年来,这些常规方法已通过使用转基因的遗传修饰得到补充。尽管转基因插入宿主基因组是随机的,但是育种者确切地知道引入了哪些序列,因此其效果比常规育种更容易预测。基因组编辑在许多方面比转基因更加精确和可预测。它本质上类似于在常规育种中使用自发变体或诱导突变,其优点是仅引入了期望的变化。我们特此定义通过基因组编辑培育的作物为“基因组编辑的作物”(GEC)(图1)。

  【评论】:

  中国国务院《农业转基因生物安全管理条例》:

  "第三条本条例所称农业转基因生物,是指利用基因工程技术改变基因组构成,用于农业生产或者农产品加工的动植物、微生物及其产品 ... 本条例所称农业转基因生物安全,是指防范农业转基因生物对人类、动植物、微生物和生态环境构成的危险或者潜在风险。"

  "第三十二条 符合下列条件,经国务院农业行政主管部门委托的、具备检测条件和能力的技术检测机构检测确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险,并经安全评价合格的,由国务院农业行政主管部门颁发农业转基因生物安全证书"。

  2)国内外独立科学家,对抗除草剂转基因作物与抗虫转基因作物“真实样品”“食用安全性”求真务实毒理学试验证实它们对动物与人类造成一系列严重健康危害,而不是“危害不大于传统产品”!必须强调,这两类转基因作物占全球大规模商业化种植转基因作物种植总面积的98-99%!

  李家祥院士文章声称“人们普遍认为,转基因食品和饲料对消费者的危害不大于传统产品;然而,在许多国家,包括中国和某些欧洲国家,转基因作物仍受到严格管制”,不仅公然违背与对抗中国国务院《农业转基因生物安全管理条例》上述两条的精神与正确规定,而且违背国内国内外与转基因研发无利益瓜葛独立科学家众多科学试验研究的结果!

  李家祥院士声称“基因组编辑在许多方面比转基因更加精确和可预测”更是妖言惑众:1/依据世卫组织“转基因生物定义”,“基因组编辑”/“基因编辑”技术与“转基因技术”实质相同,皆“以非自然发生的方式改变生物的遗传物质(脱氧核糖核酸)”;2/越来越多科学研究证实,对农作物或实验动物进行“基因组编辑”/“基因编辑”),不仅发生“脱靶”后果,而且对原有基因组造成一系列不可预料干扰后果。

  由于“基因组编辑作物”(GECs)中引入的遗传变化的精确性,我们强烈主张基于产品而非基于技术的监管。在第13563号行政命令(参考文献24)中,奥巴马总统重申监管机构应“仅在合理确定其益处证明其成本合理情况下提出或通过监管。”

  遵循这些原则,我们认为没有理由监管应用“基因敲除”或核苷酸变体的“基因组编辑作物”(GECs),这些“基因敲除”或核苷酸变体已被证明存在于作物物种或存在于密切相关野生物种中,或可合理预期通过自发突变可以产生。因为这样的遗传原种原则上 - 尽管通常不是通过常规育种或随机诱变产生 - 它们因此应该被认为与不受监管的常规育种中使用的那些相同。重要的是,全基因组测序可以很好地记录基因组编辑引入的变异。

  在考虑“基因组编辑作物”(GEC)的产生和监管时,我们建议采用五个步骤作为主要指导原则。

  1、在研发阶段尽量减少“基因组编辑作物”(GEC)逃离实验室和试验田的风险。

  2、如果作为DNA构建体引入了基因组工程蛋白,则证明不存在外源序列。

  3、记录目标位点的DNA序列变化。如果通过同源重组引入新序列,则鉴定供体和受体之间的系统发育关系,作为与遗传背景发生新相互作用的可能性的代表。通过同源重组引入“基因组编辑作物”(GEC)的远缘相关物种的序列可能必须根据具体情况考虑。

  4、确保主要目标站点不会遭受意外的次级编辑事件,并根据可用的参考基因组信息和全基因组重测序技术考虑潜在的目标事件的后果。

  5、品种登记的文件包括上述四点的内容。除了这四点之外,“基因组编辑作物”(GEC)商业化释放前应仅受适用于常规育种产品的规则和法规的约束。

  【评论】:

  李家洋院士拉帮结伙遵循“美国总统第13563号行政命令”对“基因编辑作物”提议的“五步监管指导原则”的要害为其第2点与第5点:

  1)李家洋故意提出的第2点“如果作为DNA构建体引入了基因组工程蛋白,则证明不存在外源序列”是个骗局:李家洋清楚知道应应用转基因技术能够清除掉“外源基因”【参看图9】。

  2)无视与违反世界公认世界卫生组织“转基因生物定义”:

  “转基因生物可界定为遗传物质(脱氧核糖核酸)以不能以交配和/或自然重组自然发生的方式改变的生物。”

  3)无视与对抗国务院《转基因生物安全管理条例》规定:

  ”第三条本条例所称农业转基因生物,是指利用基因工程技术改变基因组构成,用于农业生产或者农产品加工的动植物、微生物及其产品“。

  4)李家洋提议“商业化释放前应仅受适用于常规育种产品的规则和法规的约束”与“由于“基因组编辑作物”中引入的遗传变化的精确性,我们强烈主张基于产品而非基于技术的监管”,更公认无视与对抗国务院《转基因生物安全管理条例》规定:

  “符合下列条件,经国务院农业行政主管部门委托的、具备检测条件和能力的技术检测机构检测确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险,并经安全评价合格的,由国务院农业行政主管部门颁发农业转基因生物安全证书”。

  李家洋院士如此提议主要目的:让“基因组编辑”/“基因编辑”作物逃脱转基因生物安全“食用安全性”毒理学动物试验,逃脱对周边非转基因传统作物是否造成污染,逃脱是否对环境、生态、生物多样性、微生物、动物与人类健康科学试验安全评估!

  公然反对最基本科学原则:通过科学试验实践检验!

  “基因组编辑作物”(GEC)为确保全球粮食和营养安全提供的机会至少与转基因作物的情况相同,在许多情况下比传统育种更有希望。 世界不能错过利用最为相关的技术实现最近公布的联合国可持续发展目标中所述的崇高目标的机会。只要“基因组编辑作物”(GEC)不含植物有害生物的DNA,美国农业部就不会将“基因组编辑作物”(GEC)视为转基因生物25。同样,德国当局最近证实,用较老的寡核苷酸方法产生的基因组编辑的双低油菜籽不构成转基因生物,因为它与常规诱变产物无法区分。我们敦促其他国家也这样做。

  【评论】:

  “‘基因组编辑作物’为确保全球粮食和营养安全提供的机会 ... 在许多情况下比传统育种更有希望”:李家洋无视传统育种生态农业提供最健康安全农产品的事实!

  2)“美国农业部就不会将‘基因组编辑作物’视为转基因生物 ... 我们敦促其他国家也这样做”:李家洋竭力鼓吹施压中国农业部成为美国农业部的走卒!

  附录:国内学者应用转基因技术能够删除外源基因的科学证据

  请特别关注以下三篇论文强调如下:(02)“为解决转基因植物潜在的安全性问题提供了一条新的途径”、(03)"有望成为解决转基因植物环境安全性和食品安全性问题的有力工具"、(04)“研究外源基因特异删除技术使转基因植物的食用部位不含外源基因,就可彻底解决转基因食品的安全性问题”!

  (04)"使转基因植物的食用部位不含外源基因,就可彻底解决转基因食品的安全性问题"

  科学证据01:中国农业大学王涛、袁媛发明专利(2005年):“本发明提供了一种利用诱导型位点特异性重组技术,在特定时间内通过施入诱导剂,激活重组酶基因转录,从而删除特定外源基因的方法。”

  王涛、袁媛,诱导型位点特异性重组系统定时删除特定外源基因的方法,

  发明专利,CN1603408,公告日期:2005.04.06

  科学证据02:西南大学生物技术中心、美国康涅狄格州立大学植物学系、贵州大学农业生物技术重点实验室罗克明et al.(2005年):“通过重组酶系统pLFHFGN能够有效地删除转基因植物中的外源基因,这为解决转基因植物潜在的安全性问题提供了一条新的途径。”

  罗克明et al.,一个新的重组酶系统在转基因植物外源基因删除中的应用,

  高技术通讯,2005(7)

  科学证据03:贵州大学生命科学学院贵州省农业生物工程重点实验室、西南大学生命科学学院 西南大学生物技术中心、重庆大学生物工程学院、湖北大学生命科学学院、北京林业大学林木花卉遗传育种教育部重点实验室、西北农林科技大学农业部西北园艺植物种质资源与遗传改良重点开放实验室赵德刚et al.(2008年):"外源基因清除"技术(Gene-Deletor)是美国康涅狄格大学华裔教授李义领导的研究小组发展起来的,有望成为解决转基因植物环境安全性和食品安全性问题的有力工具。本文综述了"外源基因清除"技术的原理和技术优点。

  赵德刚et al.,“外源基因清除”技术(Gene-Deletor)原理、特点及其潜在应用前景,

  分子植物育种,2008(3)

  基金:科技部国际科技合作项目(2007DFA31260) 、

  国家科技支撑计划项目(2007BAD59B06)

  科学证据04:湖北大学丁芬硕士论文(2010年):“转基因技术在植物遗传性状改良方面具有巨大的应用潜力,已给人类带来了巨大的经济价值,但人们对转基因食品的安全问题一直存在担忧。研究外源基因特异删除技术使转基因植物的食用部位不含外源基因,就可彻底解决转基因食品的安全性问题。”

  丁芬,植物花果实器官中外源基因删除技术的研究,湖北大学(硕士论文),2010

  科学证据06:福建农业大学冯庆玲硕士论文(2012年):本研究建立了一种新的定点删除转基因水稻中外源基因的方法。

  冯庆玲,一种删除转基因水稻中外源基因新方法的初步建立,

  福建农业大学(硕士论文),2012

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章