当前位置:首页 > 文章中心 > 人民健康 > 转基因

环球时报:欧盟聘科学家专业“洗白”孟山都,复制广告当报告

2017-10-02 18:13:42  来源:人民食物主权论坛  作者:赵怡蓁
点击:   评论: (查看)

  食物主权按

  草甘膦作为一种广谱除草剂,主要配合转基因作物使用,目前约占全球除草剂总用量的30%。喷洒过后,除了有抗草甘膦基因的植物都会被杀死,其内吸传导性还会导致其在种子和果实中大量残留,且难以清洗。就是这样一种广泛使用的除草剂,在不同的研究机构那里却有着截然不同的定性:2015年3月,世卫组织下属的癌症研究中心(CIRC)将草甘膦列入“2A级致癌物”,其结论来自2001年以来在美国、加拿大与瑞典发表的接触草甘膦除草剂研究报告;2015年11月,欧洲食品安全局(EFSA)却发表了草甘膦不可能致癌的报告,其结论主要来自德国联邦风险评估研究所(BfR),该机构声称研究均由“报告员国家”实施和评估。然而最近奥地利生物化学家Helmut Burtscher的报告却揭示,EFSA的报告内容竟有几百页与草甘膦的开发公司孟山都2012年发布的《草甘膦工作组文件》相同,可以说就是简单的复制粘贴。在利益的影响下,到底哪种结论更可信呢,相信你会有自己的判断。

  德国柏林抗议使用草甘膦的人群

  【环球网报道 记者 赵怡蓁】法国媒体“欧洲时报”9月18日报道称,为了让孟山都产品顺利进入欧盟市场,欧洲科学家大量抄袭由孟山都主持的、目的在于给自己洗白的《草甘膦工作组文件》。

  报道引述法国《世界报》记者福卡特(Stéphane Foucart)日前的文章称,由欧盟相关机构组织的、对草甘膦危害性进行研究的专家组,所得出结论的极端片面性令人吃惊。根据该研究组的正面无害结论,欧盟批准孟山都出产的该除草剂在欧洲继续畅行10年。“通行证”引发非政府组织和独立科学家的质疑与批判。他们怀疑,欧盟聘请的所谓专家与孟山都串通一气,尤其是刚刚披露出的“剽窃”事件更是令人大跌眼镜。

  据报道,9月15日起,奥地利生物化学家波特舍尔(Helmut Burtscher)为环保非政府组织Global 2000所做的报告,陆续被欧洲各大媒体披露出来。报告显示,欧盟聘请的专家为草甘膦做的更新版评估报告--其关键段落只是简单的复制粘贴。这些被“抄袭”的文件来自孟山都公司2012年发布的《草甘膦工作组文件》,这也是欧洲20余家公司用于销售孟山都产品的文件。欧盟报告与其雷同部分多达几十乃至数百页。

  处在风口浪尖上的这份报告由德国联邦风险评估研究所负责。在欧盟农药评估系统中,对某种物质的检查始于指定一个会员国(报告员国家),由这个国家负责拟订初步鉴定书。欧盟食品安全局将以此为最终报告的文案基础。在草甘膦的这起案例中,德国被指定为报告员国家,联邦风险评估研究所负责鉴定草甘膦的健康和环境风险。

  波特舍尔称,发现德国联邦风险评估研究所的报告欺诈纯属偶然。他发现欧盟官方报告中的某些句子和公式与科利尔(Larry Kier)、克尔柯兰德(David Kirkland)两位科学家发表的论文相同。这两个人是孟山都的委托顾问,于2013年在月刊《毒理学评论》上为孟山都发表了著名的洗白论述。以此为线索,这位奥地利生物化学家仔细对比了两篇论文,发现欧盟文件整段整段地复制孟山都专家论文。

  这些被复制粘贴的文字主要来源于发表在科学杂志上的对草甘膦的十几个独立研究报告。在联邦风险评估研究所提交的4300页报告文本中,有几百页是这样简单复制过来的。

  在这十几个研究报告中,每项研究都对草甘膦的危害性进行了总结和评估。如果评估是积极的,该项研究就被纳入鉴定结果;反之,负面评估被宣布为“不可靠”并被排除。几乎在所有情况下,显示草甘膦有害的研究都被认为是不可靠的,包括曾经在权威期刊发表的研究报告。

  报道指出,这起事件最令人尴尬的是,联邦风险评估研究所称,研究均由“报告员国家”实施和评估。然而实际上,大部分研究结论来自孟山都利益集团。最重要的章节,即致癌性、遗传毒性和生殖毒性,报告或多或少有“借鉴”成分。关于草甘膦遗传毒性的40页,几乎与孟山都专家的正面结论文章一模一样。

  文章来源:环球时报,欧洲时报;原标题:欧盟聘请的科学家专业“洗白”孟山都 复制广告当报告

 

相关文章