本不想操三农问题这么大的心，但是转念一想自己都快入土半截了，难道这个话题让我们的后辈去触碰吗？处于良心与责任的拷问，才想迂回地策略地谈谈这个敏感的话题。
俺与农村打了半辈子交道，也可以说是农民养育自己大半生。不敢说最熟悉农民，起码比某些所谓的专家要熟悉的多。不过社科类，农经类问题，在研究学术上有相对传统或经典的研究规范，什么玩意都接轨，学术这这玩意接轨是必须的，否则咱们弄的这个鬼玩意是不被人家认可的。转眼快六十了，让他们认可咋地，不认可又咋地，自说自话不可以吗？
农业发展了吗？农村进步了？农村经济产业化了吗？农村经济繁荣吗？这个玩意，想肯定一定可以找出一大推数据，数据这东东学问大的去了。但你无论怎么编撰，农村人口在急速下降，村里的年轻人几乎都走的差不多了，都繁荣到这个程度，你愣是歪着个嘴胡说八道，那还让我怎么说那些人啊！人都走的差不多了，很多小山村几乎都走空了，都繁荣到不见人了，你说繁荣不繁荣。可能有人会说，离开了农村，都进城住楼房了，你还想说农村不繁荣，内心亏不亏。
然后说农村进步了。不可否认乡村道路硬化，从这点上讲是改观了不少，咱姑且不说硬化道路的质量如何?农村住房质量几十年的变化也是有目共睹的，可是这个变化有什么实际意义啊！人走了，门锁了，房子再新有意义吗？愣是歪着嘴说农村水电路都得到了改观，那么农村就繁荣了，恐怕这样说也不太妥当吧。我们不能说这么几年国家在农村投入少，拆猪圈拆危旧房，拆没手续的路边建筑，拆土灶台，推广什么环保煤，推广空气能取暖，人都走的差不多了，那你那个什么改，意义何在？
俺的看法是三农无论你如何改，只要农村人口能逐步回流，首先制止住农村人口大量外流，其他才有意义。国家与地方的一切政策必须引导一定数量的人口回流才是王道。最起码能够制止农村人口别再外流，否则再外流十年，好多村就会家家外出，户户锁门，这样也好省着惦记谁家烟筒又冒烟了。
也会有人说，这是世界西方走向现代化的一个必经之路，或者是必经阶段。那也是西方资本主义所走的道路。难道所有制体制完全相反的社会主义也能那样走吗？
有位哲人说过：农村问题绝不单单是什么产业问题，是个政治问题，是国家长治久安的问题。粮食问题，经济与西方深度融合问题，是确保我们这个大国政治独立的生存问题。
【文/当代阿Q，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
