当前位置:  > 文章中心 > 唱读讲传 > 唱红歌

岳青山:南方报系在红歌潮面前的困惑和无奈

2011-06-25 07:37:59  来源: 乌有之乡   作者:岳青山
点击:    评论: (查看) 字体: / /
5月12日的《南方周末》(以下简称《南方》)面对全国群众性的红歌潮,精心编发了两篇文章,一是《红歌为什么这样红》,一是《唱红歌只是一种文化消费》。这里凸现出在全国性的红歌潮面前,《南方》何等困惑、无奈和脑怒!  
只是他们是决不会认输的,这就须要解读一番。  
先说,红歌为什么这样红?   
《南方》已经走过了十年。这十年里,他们憎红悢红,着力将红抹黑,却又谓“黑”为“红”。然而,令他们始料不及的是,群众红歌却唱遍全国,歌声响辙神州大地。他们惊叹红歌“进农村、进学校,进工厂……在2010年的阳光下,红歌正在强力渗入中国社会的各个角落。”于是发出“红歌为什么这样红”的大疑问。  
《红歌为什么这样红》,乍一读来,感到不知所云。但是,仔细一琢磨,编者还是编造出个中“绿由”。原来,在《南方》看来,这种红歌潮的兴起,完全是各级领导强力组织、推动所致,一言以蔽之,是上头命令的结果。什么“无论中央或地方,许多唱红歌活动都有上级红头文件发动和支持,文件中通常强调领导重视,以督促各级单位严肃认真对待,精心准备,加大投入”;什么国家林业局6月举行一次合唱比赛,“领导参加比赛,加分”;什么河北省教育厅、重庆市委宣传部“唱红发了专文”,等等。  
无庸讳言,当今全国红歌潮的兴起,同各地领导的“重视和提倡”不无关系。但《南方》把它简单归结就是各级领导命令的结果,则是莫大曲解。  
这是因为,要说领导的“重视和提倡”,没有哪个超出薄熙来“唱红打黑”。然而早在薄来主政重庆之前,在全国各个城市的公园里,群众早已自发开展群众性的“唱红”活动了,这是不争的事实。此其一。其二,中央为何“肯定唱红”?说到底,也无非是顺应民心罢了。  
因之,红歌为什么这样红?正确答案只能是四个大字:民心所向!  
第二、“唱红只是一种文化消费”吗?  
《南方》曲解群众唱红的原由,还极力贬低群众唱红的意义,断言“唱红只是一种文化消费”。说什么“在以往,红色文化更多地被赋予教化工具色彩,而现在,受众不再只是单纯地接受和吸收,甚至只是红色消费者而已。”本来“歌曲的流行是周而复始的,就好象时装一样,比如裤腿吧,一会儿流行大裤腿,一会又流行小裤腿。”   
《南方》无法理解,长期以来的群众唱红,并不是什么“文化消费”,而是要唱出自己的心声。唱红深刻反映和表现群众的的情感、爱憎、理想和信念。这嘹亮的红歌声既是巨声怒吼,也是强烈不满,更是深情怀念。  
这巨声怒吼,是对长期以来污蔑毛泽东、污蔑毛泽东思想、污蔑新中国的人的怒吼;  
这强烈不满,是对当政者无视、纵容此种污蔑的鞭责;   
这深情怀念,是对毛泽东全心全意为“劳苦大众翻身解放”、创建工人阶级领导的新中国、使社会主义的中国巍然屹立在世界的东方的伟大功绩的怀念。  
 第三、唱红唱什么,《南方》有什么资格来发“准唱证”?  
   
《南方》说什么:什么是红歌?红歌“这个框框应该装什么?不应该装什么?”按照他们的红歌界定,所谓“应该装”的,属于“准唱”类;所谓“不应该装”的,则是“禁 唱”类。似乎群众唱红,得先到《南方》领取“准唱证”才行。  
在他们那长长的“禁唱”清单里,第一是“因各种政治运动而产生”的红歌;第二“宣扬领袖崇拜”的红歌;第三、“宣扬阶级斗争”的红歌;第四、样板戏、文革歌曲“曾要剌伤饱受‘文革’之害的一代”,“基本上被排除在外。”…… 唉呀呀,这七禁八禁,群众喜唱的红歌,也所剩无几了。  
无奈,人民群众全不卖帐,不予理采。他们爱唱什么,就唱什么。什么南方报系刮起的冷风,什么“准唱”、什么“禁唱”,统统嗤之以鼻。  
老百姓善良朴实,爱憎分明。   
南方报系“天天喊‘民主’、‘自由’,可以‘自由’到连刘文采都替翻案,为什么老百姓唱红唱什么,却没有任何选择的自由”?难道这就是你们所谓民主、自由的“普世价值”?  
中国百姓饮水思源,《东方红》被批被禁这么多年,就是要唱。如果象《东方红》所谓“宣扬领袖崇拜”的红歌不准唱,那又为何为同属“宣扬领袖崇拜”的“《YW星空》”,却美誉为“主旋律歌曲”?  
至于样板戏、文革歌曲,果真会再“剌伤饱受‘文革’之害的一代”,那就请问:这个曾经“饱受‘文革’之害的一代”,这三十年听了那么多解放前旧社会的歌曲,又是何种感觉?是很开心,还是再“剌伤”?   
大千中国,丑剧多多。南方报系面对全国红歌潮的表演,算得上丑剧一场!   
   

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章